Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916212768
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916212768.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika konajúci na území SR
prostredníctvomBNPPARIBASPERSONALFINANCESA,pobočkazahraničnejbanky,IČO:47258713,
Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, zastúpeného AK JUDr. Marek Czompoly s.r.o., IČO: 47234547,
Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: O. D., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom E. S. XXX, XXX
XX A., v konaní o zaplatenie 307,33 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 307,33 Eur s úrokom z dlžnej úverovej istiny vo výške 18,16%
p. a. zo sumy 275,82 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, 5,05% p. a. úrokom z omeškania zo sumy

307,33 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 307,33 Eur s prísl. z
titulu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX a náhrady trov konania. Okresný súd
Trebišov vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz sp. zn. 13Csp/41/2016-32, ktorý nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením sp. zn. 13Csp/41/2016-44 zo dňa XX.XX.XXXX
podľa §266 ods. 3 CSP zrušil v celom rozsahu.

2. Žalobu doručil žalovanému súd oznámením o podanej žalobe podľa §116 ods. 2 CSP oznámením
na úradnej tabuli súdu, ktoré bolo vyvesené XX.XX.XXXX a zvesené XX.XX.XXXX, zverejnené na
webovej stránke tunajšieho súdu XX.XX.XXXX. Podľa §106 ods. 3 CSP súd túto písomnosť považoval
za doručenú žalovanému po 15-tich dňoch od zverejnenia oznámenia a to aj vtedy, ak sa o tom žalovaný
nedozvedel.

3. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel jeho právny predchodca, spoločnosť
CETELEM Slovensko, a. s., Bratislava ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere podľa z. č. 129/2010 Z. z. a poskytol mu viazaný spotrebiteľský úver vo výške 275,82 Eur na
financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne sa žalovaný
zaviazalvrátiťúverspolusdohodnutýmiúrokmiapoplatkamiv24-mesačnýchsplátkachpo15,24Eur,so
splatnosťou prvej splátky XX.XX.XXXX. Žalovaný však porušil povinnosť vyplývajúcu z úverovej zmluvy.
V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok veriteľ vyhlásil dňa XX.XX.XXXX mimoriadnu splatnosť

úveru, pričom sa stal dlh žalovaného splatný v celom rozsahu. Žalobca výšku uplatneného nároku
špecifikovalkudňuvyhláseniamimoriadnejsplatnostiúverutakto:suma307,33Eurpozostávazozvyšku
dlžnej úverovej istiny 275,82 Eur, z dlžných úrokov z úveru 22,81 Eur, dlžného poistného z úveru 8,70
Eur. Okrem toho žalobca požadoval priznať aj úroky z omeškania v zákonnom rozsahu.4. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty a Rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb súd konštatuje, že ju uzavrela

spoločnosť CETELEM Slovensko, a. s., Bratislava ako veriteľ a žalovaný ako dlžník dňa XX.XX.XXXX,
na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 275,82 Eur, pri výške úrokovej sadzby 18,16%
p. a., RPMN dohodnutá na 19,74%, výške mesačnej splátky 15,24 Eur, počte mesačných splátok - 24,
splatnosť mesačnej splátky 15. deň v mesiaci, splatnosť prvej mesačnej splátky XX.XX.XXXX a konečná
splatnosť úveru dohodnutá na XX.XX.XXXX.

5. Z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
doručenej žalovanému vo forme doporučenej zásielky XX.XX.XXXX súd konštatuje, že žalobca oznámil
žalovanému vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru a vyzval ho na zaplatenie dlžnej sumy 307,33 Eur,
pričom ju presne špecifikoval.

6. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva spôsob splácania úveru žalovaným ako aj to, že ku dňu
zosplatnenia úveru jeho dlh predstavoval žalovanú sumu 307,33 Eur, ktorá pozostávala z istiny 275,82
Eur, úrokov 31,51 Eur.

7. Po prevedení dokazovania súd právne uzatvára.

8. Podľa §1 ods. 1, 2 z. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, (1) Tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky

na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne

na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa
osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú

dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

9. Podľa §2 cit. zák., Na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo

pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery
alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)
až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,
ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných
podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky

úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných

prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

10. Podľa §52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, (1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, ktorého náležitosti upravuje osobitný právny predpis, z. č. 129/2010 Z. z. a všeobecnúcharakteristiku obsahuje §52 a násl. OZ. Žalovaný ako dlžník vystupoval v tomto zmluvnom vzťahu ako
spotrebiteľ,ktorýporušilzmluvnépovinnosti,leboposkytnutýúverriadneavčas,dohodnutýmspôsobom
nesplácal. Tým zapríčinil vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru veriteľom a povinnosť zaplatiť zvyšok

dlhu naraz. Súd konštatoval, že Zmluva uzavretá medzi stranami sporu, na základe ktorej žalovaný úver
získal, má všetky zákonom vyžadované náležitosti, ide o platný právny úkon, z ktorého žalovaný získal
plnenie. Nárok žalobcu bol teda preukázaný čo do základu, rozsahu aj výšky, preto súd vyhovel žalobe
v plnom rozsahu.
12. Podľa §517 ods. 2 OZ, uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť úroky z omeškania, lebo je v

omeškaní s plnením peňažného dlhu. Výška úroku z omeškania bola priznaná v súlade s §3 ods. 1
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa §255 ods. 1 CSP. Úspešnému žalobcovi súd priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania rozhodne súd samostatným rozhodnutím
podľa §262 ods. 2 CSP, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).odvolaciedôvodyadôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363 ods.
1 CSP).

2. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že ( §365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 356 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.