Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/402/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211205885
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2211205885.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa
Bratislava, pobočka Dunajská Streda, IČO: 17 333 954, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda,
proti povinnému: I. Y., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX, M., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Viera
Kučerová, Exekútorský úrad so sídlom Nám.sv. Martina 9, 908 51 Holíč, o vymoženie 496,44 EUR s
príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 42,93 EUR k
rukám súdnej exekútorky JUDr. Viery Kučerovej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený dňa 21.03.2011 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný výmer
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky Trnava zo dňa 26.07.2010, č.k. PV
201/05981/2010. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňom 04.10.2010 a vykonateľnosť dňom
20.10.2010.

2/ Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal

dňa 28.04.2011 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

3/ Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.08.2011, súdny exekútor zaslal návrh na
zastavenie exekúcie. V tomto podnete súdny exekútor žiada zastaviť exekúciu podľa ustanovenia §
57 ods.1 písm. h), nakoľko povinný má množstvo dlhov, pre nesplácanie hypotekárneho úveru bol

vydražený nehnuteľný majetok, je bez pracovného pomeru, nepoberá dôchodok, účty v bankách sú
bez pohybu iný majetok, ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou nezistil. Súdny exekútor vo svojom
podnete na zastavenie exekúcie zároveň vyčíslil doterajšie trovy exekúcie a navrhol, aby na ich úhradu
bol zaviazaný oprávnený. Oprávnený s k podnetu vyjadril súhlasne.

4/ Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6/ Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7/ Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z u, že majetok nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8/ Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

9/ Podľa ustanovenia § 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

10/ Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

11/ Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

12/ Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. 2)

13/ Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré

nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a
späť; náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

14/ Súd pri posudzovaní otázky, ktorý z účastníkov exekučného konania znáša trovy exekúcie vychádzal
zo skutočností, že samotné zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ale zohľadnil aj skutočnosť, že

dôvodom, pre ktorý tak konal bolo to, že povinný nemá žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý
by mohol byť postihnutý výkonom exekúcie. Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2
Exekučného poriadku súd zavial oprávneného na náhradu trov exekučného konania.

15/ Súdny exekútor, súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku, zaslal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania a uplatnil si
odmenu a náhradu výdavkov v celkovej výške 69,60 EUR. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor
uplatnil:
- odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej v sume 33,19 EUR,

- náhradu hotových výdavkov (poštovné) v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z., v sume 18,16 EUR
- 20% DPH zo základu 58,- EUR v sume 11,60 EUR.

16/ Exekučný súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a predložený exekučný spis a konštatuje, že

nemá za preukázané, že súdnemu exekútorovi vznikli výdavky spojené s doručovanám písomnosti v
tomto konaní vo výške 18,16 EUR. Exekučný spis obsahuje jednu neprevzatú zásielku s poukazom
na doručovanie Upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorá sa vrátila úradu dňa 22.06.2011 s
poznámkouadresátneznámy.Súdzohľadňujeajskutočnosť,žeexekútorovivzniklivýdavkynapoštovné
aj v súvislosti s doručením exekučného spisu súdu vo výške 1,50 EUR, nakoľko v súdnom spise sa

nachádza obálka na ktorej je uvedená suma za podanie poštovej zásielky. Z uvedeného vyplýva, že súd
má za preukázané, že exekútorovi vznikli hotové výdavky (poštovné) v sume 3,10 EUR a nie v sume
18,16 EUR ako to uvádza vo vyúčtovaní trov. Preto mu súd uplatňovanú náhradu hotových výdavkov
v sume 15,06 EUR nepriznal.17/ Ďalej súd dospel k názoru, že vyúčtovaniu exekútora nebolo možné vyhovieť v plnom rozsahu aj z
dôvodu, že exekútor si uplatnil DPH aj za poštovné výdavky, pričom do základu pre výpočet DPH zahrnul

za tieto výdavky sumu 18,16 EUR. V zmysle ust. § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty
v spojitosti s ustanovením § 3 zákona č. 324/2011 Z.z. o poštových službách oslobodené od dane sú
univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou
univerzálnou poštovou službou. Na základe uvedeného súd súdnemu exekútorovi uplatňovanú DPH za
poštovné poplatky v sume 3,62 EUR nepriznal.

18/ Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty Oslobodené od dane sú
univerzálne poštové služby. 7) Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou
univerzálnou poštovou službou.

19/ O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení a priznal tak exekútorovi:

- odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej v sume 33,19 EUR,
- náhradu hotových výdavkov (poštovné) v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z., v sume 3,10 EUR

- 20% DPH zo základu 33,19 EUR v sume 6,64 EUR.

20/ Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 42,93 EUR.

21/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie,

ak to zákon pripúšťa.

22/ Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm.
a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

23/ Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku 1/ tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§58 ods.2 EP v spojitosti s § 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku 2/ tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania(§ 364 CSP)

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).