Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112241197
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112241197.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 35724803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843,
proti žalovanému: V. K., bytom W. XX, XXX XX N., zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom,
Advokátska kancelária, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, IČO: 35510722, o zaplatenie 9.030,28 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803
súdny poplatok vo výške 414,30 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta a.s.,

so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.11.2012, doručenou súdu dňa 28.11.2012, domáhal
pôvodne voči žalovaným 1./ V. K., bytom W. XX, XXX XX N., 2./ V. S., bytom M. XX, XXX XX N., 3./
V. M., bytom B. XX, XXX XX N. B., zaplatenia sumy 9.030,28 eur s prísl. titulom vrátenia zostatku z
poskytnutého úveru na základe Zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 02.05.2003. Nakoľko žalovaný v

2.rade v priebehu konania zomrel, súd pokračoval v konaní s jeho právnym nástupcom V. H., bytom
Y. XX, R..

2. Uznesením súdu č.k. 8C/81/2013 - 99 zo dňa 06.02.2015 bolo konanie voči
žalovaným v 2. a 3. rade zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby zo strany žalobcu. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2015.

3. Následne žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 26.07.2017 oznámil, že berie
žalobu aj voči žalovanému v 1.rade v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť v celomrozsahu skôr, ako sa začalo pojednávanie vo veci samej, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie
s poukazom na ustanovenie § 145 ods.1 CSP zastavil.

8. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Súd rozhodol v súlade s ustanovením § 262 ods. 1 CSP aj o nároku na náhradu
trov konania. V danom prípade žalobca, ktorý zobral žalobu v plnom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu, procesne zavinil zastavenie konania, preto s poukazom na ustanovenie § 256 ods.1 CSP má
nárok na náhradu trov konania žalovaný. Súd preto rozhodol tak, že žalovanému priznal náhradu trov
konania v plnej výške.

11. Podľa § 11 ods.3 prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

12. Podľa § 11 ods.4 prvá veta cit. zák., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eur.

13. Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci sa zastavilo konanie pred prvým
pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného vo výške 421 eur,

krátenom o 6,70 eur, teda vo výške 414,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).