Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/1116/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313221303
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2313221303.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, Pajštúnska 5, 851 , 851 02 Bratislava V, proti povinnému: U.. K. R., O.. XX.XX.XXXX, B. XX/
XXX, XXX XX P. Ú., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Eva Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava,
Turčianska 50, 821 09 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti 5 717,922 Eur s prísl. a trov exekúcie,
o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Evou Ondrejkovou, pod spisovou značkou EX
1903/13 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Galante, č.k. 27Ro/2625/2012 zo dňa 18.2.2013, začala exekúcia oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti uloženej povinnosti vo výške 5 717,92 Eur s prísl. a trov

exekúcie. Vykonaním exekúcie súd poverením sp. zn. 17Er/1116/2013 zo dňa 6.9.2013 poveril súdneho
exekútora JUDr. Evu Ondrejkovú.

2.Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
24.10.2013, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 5.11.2013. V tomto upovedomení bol
povinný upovedomený o začatí exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti, o možnosti dobrovoľného

plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania
námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto
námietok.

3. V priebehu konania súd uznesením 17Er/1116/2013-20 zo dňa 6.3.2017 pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.4.2017.

4.Dňa 24.02.2017 doručila povinná súdnemu exekútorovi námietky proti predmetnej exekúcii. Povinná
v rámci svojho podania namieta nesprávnosť exekúcie, keďže ako uvádza v zmysle novely exekučného
poriadku, sa všetky exekúcie prerábajú u exekútorov a táto exekúcia nebola prerobená. Svoje tvrdenie
však bližšie nešpecifikuje. Ďalej uvádza, že si nie je vedomá aká exekúcia sa voči nej vykonáva. K
svojmu podaniu pripojila prílohy, ktoré sú súčasťou súdneho spisu.

5. Súdny exekútor k námietkam povinnej uviedol, že boli podané viac ako tri roky po lehote. Má za to, že
námietky proti exekúcii sú bezpredmetné, nakoľko sú podané po lehote. Ďalej tvrdí, že povinná podľa
všetkých listín, ktoré tvoria prílohu jej podania vystupuje veľmi zmätene. K tvrdeniu povinnej, že nikdy
neobdržala od exekútorského úradu Upovedomenie o začatí exekúcie, súdny exekútor uviedol, že to nie
je pravda a súdu predložil podpísanú doručenku povinnou. Taktiež niekoľkokrát navštívila exekútorský

úrad.Záveromsúdnyexekútordodáva,žepovinnáviackrátobviňovalaoprávneného,žezneužiljejúdajea úver poskytol inej osobe a nie jej. Na základe uvedeného má súdny exekútor za to, že exekúcia vedená
proti povinnej je vedená v rámci zákona.

6. Po Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený
návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia
súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. Podľa § 41 ods. 1 EP, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,

zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 46 ods.3 EP, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá
rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a
oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že

upustil od vykonania exekúcie.

9. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

10. Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

11. Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

12. Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

13. V exekučnom konaní súd posudzuje aj skutočnosť, či námietky podané povinnými boli podané v
zákonom stanovenej lehote. Súdny exekútor spolu s námietkami povinného doručil tunajšiemu súdu

aj kópiu upovedomenia o začatí exekúcie zasielanú povinnému, fotokópiu doručenky, preukazujúcu
doručenie predmetného upovedomenia povinnému dňa 5.11.2013. Po preskúmaní spisového materiálu
a priložených listín dospel k záveru, že námietky povinnej proti exekúcii je potrebné zamietnuť, nakoľko
tieto boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 24.02.217, t.j. po zákonom stanovenej štrnásťdňovej
lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Na základe doručenky zaslanej

súdnym exekútorom spolu s námietkami povinnej, mal súd za preukázané, že upovedomenie povinná
prevzala dňa 5.11.2013, a teda námietky proti exekúcii mala podať na poštovú prepravu najneskôr dňa
19.11.2013.

14. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky

povinného proti exekúcii z dôvodu, že neboli podané v zákonom stanovenej štrnásťdňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.