Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011652
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011652.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ Q. J., narodená XX.XX.XXXX v U. K.,
trvale bytom U. K., ul. 1. K. XX,
2/ C. J., narodený XX.XX.XXXX v U. K.,
trvale bytom U. K., ul. 1. K. XX,

sa uznávajú vinnými, že:

ako rodičia maloletého syna R. K..., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s nimi žije v spoločnej domácnosti
a je žiakom 8. Ročníka Spojenej školy na ul. Janka Kráľa č. 39 v Zlatých Moravciach, napriek
upozorneniam školy o nezanedbávaní povinnej školskej dochádzky, osobným návštevám v rodine
maloletého, pohovorom a upozorneniam vykonaným sociálnou kurátorkou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, ako aj Mestským úradom Zlaté Moravce z dôvodu záškoláctva ich maloletého
syna, so školou nespolupracovali, o výchovu - vzdelávanie výsledky dieťaťa sa nezaujímali a nevyvíjali

dostatočnývýchovnývplyvsmerujúciktomu,abyichmaloletýsnyriadneapravidelnenavštevovalškolu,
v čase vyučovania sa túla po meste, v dôsledku čoho maloletý R. K... nemá osvojené školské návyky a v
školskom roku 2016/2017 vymeškal bezdôvodne 499 neospravedlnených hodín, čím výrazne zanedbali
jeho vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

teda:

obvinení Q. J. a C. J.:

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život, tento čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhí čas, každý samostatne,

tým spáchali:

obvinení Q. J. a C. J.:

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona, každý samostatne,

Za to im súd ukladá:

1/ obvinenej Q. J.Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 54 Trestného

zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2/ obvinenému C. J.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.