Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010064
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010064.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 31. 01. 2017 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: D. W. K. Q. Y. L. K. Š. , nar. XX. XX. XXXX H. R. R.,
trvale bytom R. R.,
D. Č.. XXX, manažér

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

10.02.2016 v čase okolo 18.33 h v Banskej Bystrici, na križovatke ulíc Internátnej a Mládežníckej, viedol,
po Internátnej ulici v smere od Kyjevského námestia do centra mesta, osobné motorové vozidlo zn.
BMW X5 ev. č. R. XXX N. tak, že nedal prednosť chodkyni G. M., U.. XX.XX.XXXX, ktorá prechádzala
cez vozovku z jeho pohľadu zľava doprava po riadne vyznačenom priechode pre chodcov a narazil do
nej prednou časťou vozidla, v dôsledku čoho Milada Luptáková spadla na zem, pričom pri dopravnej

nehode utrpela rozsiahle vnútrolebečné krvácanie pod tvrdú mozgovú plenu aj pod pavúčnicu v pravej
čelovotemenno-spánkovej oblasti, sprievodné pomliaždenie mozgu v temenno-spánkovej oblasti vpravo
a zlomeninu spánkovej kosti lebky vpravo, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako
zranenia s dlhodobou liečbou v trvaní niekoľkých mesiacov, jednoznačne presahujúcou dobu 42 dní, s
predpokladom vzniku trvalých následkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., § 56 ods.
2 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 1000 € ( jednotisíc eur).Podľa § 57 ods.3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s
t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodená G. M., U.. XX. XX. XXXX, bytom R. R., N. XX so svojim nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.