Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207181
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416207181.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté deti F. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - B. a otec - Y. zastúpený JUDr. Petrom
Belicom, Konventná 9, Bratislava, o návrhu otca na zníženie výživného a o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca z a m i e t a .

Súd návrh matky z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 1.8.2016 žiadal otec o zníženie svojej
vyživovacej povinnosti na maloleté deti a to na minimálnu sumou od podania návrhu. Návrh odôvodnil
tým, že od roku 2011 sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a nie je pracovne zaradený, čím
mu rastie dlh na výživnom.

2. Matka sa dňa 26.9.2016 k návrhu otca vyjadrila tak, že so znížením výživného nesúhlasí a zároveň

navrhla zvýšenie výživného zo strany otca na maloletú J. na sumu XX,.€, na maloletého H. na sumu XX,-
€ a na maloletého Y. na sumu XX,-€ mesačne. Neskôr na zvýšení výživného pre t.č. plnoletú J. netrvala.

3. Plnoletá J. s návrhom otca nesúhlasila.

4. Z listinných dôkazov vyplýva, že otec je od X.X.XXXX vo výkone trestu odňatia slobody a aktuálne je
pracovne zaradený. Jeho príjem v máji 2017 bol XX,XX €, v júni 2017 - XXX,-€, v júli 2017 - XXX,XX. €, v

auguste 2017 - XXX,XX, v septembri 2017 - XX,XX . € a v októbri 2017 - XXX,XX €. Otec iné vyživovacie
povinnosti nemá.

5. Z ďalších listinných dôkazov a to z potvrdenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody zo dňa
5.10.2017 vyplýva, že výška výživného z pracovnej odmeny v zmysle Zákona č. 475/2005 o výkone
trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov podľa § 45 ods. 2 je 30% z čistej pracovnej odmeny,
maximálne do výšky 20% zo životného minima, t.j. maximálne do výšky XX,XX €.

6. Matka je t.č. na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok a zároveň je zamestnaná na
základe dohody o vykonaní práce s tým, že uviedla, že z tejto činnosti má príjem asi XX,- až XX,-€
mesačne netto. Má ďalšie dve vyživovacie povinnosti k maloletej J..7. Plnoletá J. na pojednávaní dňa 24.11.2017 uviedla, že je riadne zamestnaná v spoločnosti J.

8. Maloletý H. navštevuje 9.triedu základnej školy a maloletý Y. navštevuje 5.triedu základnej školy.

9. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 24.11.2017, kde bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomné všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

13. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.