Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/763/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212951
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516212951.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: H.. U. T., nar. X.X.XXXX, bytom T.. X. Q. XXX/XX, XXX
XX V., proti žalovanému: G. O., nar. X.XX.XXXX, bytom B. Z.T. XXX, XXX XX, o zaplatenie 5.500 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu zo dňa 24.8.2016 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.8.2016 podal žalobca návrh na začatie konanie o zaplatenie 5.500 eur s príslušenstvom.

2. Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd v
zmysle § 129 ods. 1, 2 CSP uznesením č.k. 15C/763/2016-4 zo dňa 9.9.2016 vyzval žalobcu na jeho

opravu a doplnenie s príslušným zákonným poučením a za týmto účelom bola žalobcovi poskytnutá 10
dňová lehota pod následkom odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia.

3. Uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 3.10.2016. Žalobca do dnešného dňa
nedoplnilpredmetnýnávrhvzmysleuzneseniasúdu,ktoréhovadyspočívajúvnezrozumiteľnomopísaní
okolností odôvodňujúcich návrh, uvedenia na základe čoho dospela k sume 5.477 eur a ako chce aby

súd rozhodol vo veci samej.

4.Vzmysle§127ods.1písm.a),b),c),d)ae)CSPakzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti
v, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplne alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesením podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 131 CSP žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného
alebo porušeného práva.

9. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Podľa § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

11. Podľa § 132 ods. 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd podanie odmietol.

13. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

15. Nakoľko žalobca procesne spôsobili zastavenie konania mal by znášať náhradu trov konania
žalovaných. Žalovaným však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli a ani žiadne trovy priznať
nežiadali, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.