Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/113/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011953
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011953.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 25. 10. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 28.8.2017 v čase o 15.10 hod. vošiel v B. na ulici R. do areálu prevádzky spoločnosti Trebišovská
energetická, s.r.o., odkiaľ z kopy s drevnou hmotou odcudzil 5 ks drevených dosák o rozmere 10x2 cm a
všetky o dĺžke 1 m, ktoré vzal do rúk a chcel z miesta odísť, avšak pri tom bol prichytený hliadkou polície,
čím takto svojím konaním pre poškodenú spoločnosť Trebišovká energetická, s.r.o., so sídlom Poľná
2480/4, Trebišov spôsobil celkovú škodu vo výške 5,12 €. Následnou lustráciou v evidencii majetkových
priestupkovbolozistené,žeobvinenýsavminulostidopustilobdobnéhoskutku,začoboluznanývinným
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde rozhodnutím
OO PZ Trebišov mu bol uložený blok na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 30,- €, ev.č. bloku
18045285 zo dňa 2.3.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2017, za priestupok, ktorého sa
dopustil dňa 2.3.2017,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.