Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cbi/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209662
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116209662.7

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecižalobcu:ADVOINSOLVENCY,k.s.,IČO:46772910,sosídlom:Hollého
10, 949 01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu SAFI s.r.o., IČO: 35 939 559, so sídlom: Malá
Maňa 126, 941 45 Malá Maňa, zastúpený: Mgr. Roman Nagy, advokát, so sídlom: Akademická 4, 949
01 Nitra, proti
žalovanému: ICE´N´GO! Partner II. s.r.o., IČO: 47 696 036, so sídlom: Riečna 192, 951 07 Malý Cetín,

zastúpený: JAVOR-TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom: Stará Vajnorská cesta 37, 831 04
Bratislava, o určenie neúčinnosti právneho úkonu v konkurze, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 15.04.2016 domáhal vydania rozsudku,
ktorým by určil, že kúpna zmluva zo dňa 15.10.2014, uzavretá medzi právnym predchodcom úpadcu
na strane jednej ako predávajúcim a žalovaným na strane druhej ako kupujúcim, týkajúca sa prevodu
vlastníckeho práva k motorovému vozidlu: AUDI Q7, EČ: G., VIN:H., farba šedá metalíza, dátum prvej
evidencie 14.7.2008, je voči veriteľom úpadcu, ktorí si riadne prihlásili svoje pohľadávky v konkurznom
konaní spis. zn. 32K/58/2014, vedenom na Okresnom súde Nitra, právne neúčinná. Žalobca zároveň

žiadal aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť do všeobecnej podstaty úpadcu sumu 18.500 eur ako
peňažnú záruku za prevedené motorové vozidlo, alebo vydal motorové vozidlo do všeobecnej podstaty
úpadcu.

2. Na pojednávanie konané dňa 09.10.2017 sa nedostavil žalovaný a ani jeho právny zástupca, ktorý
svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil.

3. Pred začatím pojednávania súd oboznámil žalobcu a jeho advokáta s podaním advokáta žalovaného
zo dňa 09.10.2017, v ktorom oznámil súdu, že žalovaný uzavrel s právnym nástupcom úpadcu dohodu o
urovnaní, v zmysle ktorej mal žalobca zobrať žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný v podaní uviedol,
že súhlasí so späťvzatím žaloby.
4. Právny zástupca žalobcu uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť na základe uzatvorenia

dohody o urovnaní. O trovách konania navrhol súdu rozhodnúť tak, že náhradu trov konania nepriznáva
ani jednej zo strán.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. S poukazom na dispozičný úkon žalobcu a vyššie citované ustanovenia Civilného sporového poriadku
súd konanie zastavil.

9. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že právny nástupca žalobcu uzatvoril so žalovaným dohodu o
urovnaní, súd mal za preukázané, že procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, ktorý sa v dohode
zaviazalplniťapretomalžalobcanároknanáhradutrovkonania.Nakoľkožalobcauviedol,žesináhradu
trov konania neuplatňuje, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).