Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Pc/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617206104
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617206104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa: E.. J. H., nar.

XX.XX.XXXX, bytom XXX XX X. R. XXX, proti odporkyni: H. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. F. XXXX/
X, XXX XX V., o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

R. mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 11P/117/2012 - 24 zo dňa 12.07.2012 v časti
vyživovacej povinnosti navrhovateľa na odporkyňu tak, že zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa
na odporkyňu v sume 200 eur mesačne s účinnosťou od 01.01.2018.

V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na odporkyňu s
účinnosťou od 01.01.2018 z dôvodu, že odporkyňa sa zamestnala.

2./ Odporkyňa s návrhom súhlasila a potvrdila, že je zamestnaná.

3./ Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov ako aj oboznámením sa so spisom Okresného

súdu Topoľčany sp. zn. 11P/117/2012 a zistil, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa na odporkyňu bola
naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/117/2012 - 24 zo dňa 12.07.2012,
kedy bolo výživné zvýšené na sumu 200 eur mesačne s účinnosťou od 01.06.2012.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

4./ Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh na zrušenie vyživovacej
povinnosti navrhovateľa na odporkyňu je podaný dôvodne, pretože na strane odporkyne došlo k
zmene pomerov, ktoré odôvodňujú zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa, keďže odporkyňa sa
zamestnala a je teda schopná sama sa živiť. Na základe uvedeného súd vyhovel návrhu navrhovateľa

a zrušil jeho vyživovaciu povinnosť na odporkyňu v sume 200 eur mesačne s účinnosťou od 01.01.2018
ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.5./Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadkutak,žežiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 CSP.