Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/125/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010372
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 30. novembra 2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. F., nar. XX.XX.XXXX Y. J.. L., trvale bytom J.. L., Z. XXX/XX, nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 8. októbra 2017 asi o 02.45 h v Pov. Bystrici riadil osobné motorové vozidlo značky Volkswagen
Polo, evidenčného čísla J.-XXX M., po miestnej komunikácii ulice Pionierskej, kde na križovatke

pri odbočovaní na miestnu komunikáciu ulice Nemocničnej, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých
alkoholických nápojov, prednou časťou vozidla narazil do motorových vozidiel zaparkovaných na
parkovisku pri I. Základnej škole Pov. Bystrica, a to do zadnej časti osobného motorového vozidla
značky Volswagen Golf, evidenčného čísla J.-XXX L., čím poškodením vozidla spôsobil majiteľke Y. J.,
bytom J.. L., Z.X. XXX/X, škodu vo výške 245,- €, do pravej bočnej časti osobného motorového vozidla
značky Renault Clio Thalia, evidenčného čísla J.-XXX L., čím poškodením vozidla spôsobil majiteľovi
E. H., bytom J.. L., J. XXX/XX, škodu vo výške 386,- €, ktoré vozidlo v dôsledku nárazu následne

ľavou bočnou časťou ešte narazilo do pravej bočnej časti vedľa stojaceho osobného motorového vozidla
značky Peugeot 206, evidenčného čísla J.-XXX L., čím poškodením vozidla spôsobil majiteľovi R. H.,
bytom Y. XXX, S. J., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 1.013,- €, teda spôsobil na cudzom majetku
celkovú škodu vo výške 1.644,- €, pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že
obv. H. F. mal v čase vykonania dychových skúšok dňa 08.10.2017 0 03.00 h hladinu alkoholu v krvi
zvýšenú na 0,97 mg/1 a 0 03.25 h na 1,01 mg/1.
Obv. H. F. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení
neskorších zmien a doplnkov.

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 / slovom : šesť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 /slovom : jeden / rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 3 ( slovom: tri ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému H. F., nar. XX.XX.XXXX, nahradiť poškodenému: Y.
J., bytom J.. L., Z. XXX/X, škodu vo výške 245,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).