Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011989
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011989.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. R., E.. XX.X.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom A.C. E.
G. Č.. XXX, okres Gelnica, vodič - Správa ciest Košického
samosprávneho kraja,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. júna 2017, v čase okolo 13.20 h, po ceste II/546 v obci A. E. G., smerom na obec Š., okres
Gelnica, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol traktor značky Zetor Proxima 90, evidenčného čísla
M. XXX N., pričom v 51,0 km cesty pred rodinným domom s popisným číslom 422, narazil kosačkou,
ktorú mal upevnenú za traktorom, do rozvodnej skrine umiestnenej na betónovom elektrickom stĺpe číslo

8 na pravej strane cesty, čím došlo k jej poškodeniu a zároveň prerušeniu distribúcie elektrickej energie
do 74 odberných miest v dobe trvania 1 hodiny a 45 minút, a z miesta dopravnej nehody odišiel, kde po
jeho vypátraní hliadkou polície mu v čase o 13.57 h bola dychovou skúškou elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A410215 nameraná hodnota 0,81 mg/l alkoholu v dychu, čím takto
spôsobil pre spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice škodu vo výške 186,79
€ bez DPH,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 Tr. zákona

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr.
zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní l (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 28 (dvadsaťosem)

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona je obvinený povinný zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenej
spoločnosti Východoslovenská distribučná a. s., Mlynská 31, 042 90 Košice, IČO: 36599361, škodu vo
výške 186,79 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.