Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203319
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815203319.8

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: I.. N. Y., T.. XX.XX.XXXX, T. H. U. XXX, F..
XX.XX.XXXX proti žalovanej: N. X., T.. XX.XX.XXXX, H. T. R. XXX, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j e v konaní s dedičom po poručiteľovi - žalobcovi I.. N. Y., T.. XX.XX.XXXX, T. H. U. XXX,
F.. XX.XX.XXXX a to C. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. U. XXXX/X, R., ako žalobcom.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca I.. N. Y., T.. XX.XX.XXXX, T. H. U. XXX, F.. XX.XX.XXXX sa podanou

žalobou domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo medzi ním a žalovanou k
nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností pre okres Vranov nad Topľou, obec U., Y..Ú.. U.
zapísané na liste vlastníctva č. XXX ako parcela registra „J. Č.. XX/X, zastavané plochy a nádvoria vo
výmere 3333 m2 a parcela registra „J. Č.. XX/X, zastavané plochy a nádvoria vo výmere 34 m2.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po

nebohom bolo vedené na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 4D/87/2017, pričom jediným
dedičom nehnuteľnosti, voči ktorým sa pôvodný žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva, sa v zmysle uznesenia č.k. 4D/87/2017-95 zo dňa 05.06.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.06.2017, stal syn nebohého, C. Y., T.. XX.XX.XXXX.

3. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon

priznáva ( § 61 Civilného sporového poriadku).

4. V zmysle § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Podľa § 65 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma
stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu. Procesné lehoty sa zánikom
procesnej subjektivity prerušujú. Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná
lehota doručením uznesenia podľa § 63 alebo § 64.6. Keďže v danom prípade mal súd po oboznámení sa s uznesením č.k. 4D/87/2017-95, ktorým bola
schválená dohoda dedičov o vyporiadaní dedičstva po nebohom žalobcovi preukázané, že vlastníkom
nehnuteľností, ku ktorým je podaný návrh na zrušenie a vyporiadanie, sa stal C. Y., a teda boli

preukázané podmienky pre pokračovanie konania, v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
rozhodol tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

7. Podaním doručeným súdu dňa 28.08.2017 právny nástupca žalobcu zobral žalobu späť v celom späť,
pričom žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 02.10.2017 so späťvzatím žaloby súhlasila.

8. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10.Vzmysle§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

12. Keďže právny nástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

13. Zároveň súd priznal žalovanej - protistrane náhradu trov konania, keďže žalobca svojim späťvzatím
žaloby zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

14. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.