Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/49/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608202192
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7608202192.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivan Varga,
ExekútorskýúradKošice,Popradská68,podč.EX184/2008,nanávrhoprávnenéhoSociálnapoisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10 proti povinnému FEMIstav, s.r.o.,
Ružová 718/28, Smižany, IČO: 36577758, pre vymoženie istiny 176,03 € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy exekúcie v
sume 29,35 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie 5 303 Sk a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného
z obchodného registra dňa 28.2.2015 na základe uznesenia Okresného súdu Košice č.k.:
33CbR/119/2013-35 zo dňa 9.12.2014.

3.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

5.Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda
nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Súd preto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
exekúciu zastavil.

6.Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 50,69 eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu
exekútorovi pozostávajú z odmeny vo výške 13,28 eur podľa § 14 a § 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu), z náhrady hotových výdavkov 11,18
eur za poštovné podľa § 22 vyhlášky. Daň z pridanej hodnoty súd priznal súdnemu exekútorovi vo

výške 4,89 eur. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú sumu vo výške 29,35 eur a vzhľadom na
to, že povinný bol vymazaný z OR súd tento stav posúdil ako nemajetnosť povinného a k zaplateniutrov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo výške 3,50 € a poštovné vo výške 1 € za vrátenie
poverenia súdu, nakoľko z obsahu spisu EX 184/2008 nebolo preukázané, že boli vynaložené. Taktiež
súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za doručenie príkazu na začatie exekúcie a za doručovanie
exekučného príkazu, pretože za tieto úkony bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena 4 x 3,32 € a

takýmto spôsobom by došlo k duplicitne účtovanej odmene.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie možno podať odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým,
že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.