Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316208415
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316208415.2

Uznesenie

Okresný súd v Čadci vo veci navrhovateľky I. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX L.č M. J. O.č.: O. U.
N.. A., H.č, XXX XX C.Č, proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné - manželovi Z. Š.,
J.. XX.XX.XXXX, J. G. L.č. XXX, XXX XX L.č, L.. O. XX.XX.XXXX, v konaní o určenie manželského
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu dňa 04.11.2016 sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil, že manžel
navrhovateľky je povinný platiť manželské výživné v sume 100,-€ mesačne k rukám navrhovateľky,
počnúc dňom 01.01.2016 (č.l. 1-2 spisu)

2. Dňa 20.10.2017 navrhovateľka doručila súdu podanie, v ktorom uviedla, že manžel Z. Š. zomrel dňa
XX.XX.XXXX (č.l. 61 spisu), o ktorej skutočnosti predložila súdu úmrtný list (č.l. 62 spisu).

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa§161ods.1a2CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak

jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

6. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine manželstvo zaniká smrťou alebo vyhlásením
jedného z manželov za mŕtveho.

1. 7. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.9. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi vzniká uzavretím manželstva. Je viazaná na právnu
existenciu manželstva a zaniká spolu s jeho zánikom zo zákonných dôvodov. Jedným zo zákonných
dôvodov zániku manželstva je v zmysle ust. § 21 ods. 1 zákona o rodine aj smrť jedného z manželov.
Navyše dňom úmrtia manžela navrhovateľky zanikla jeho spôsobilosť na práva a povinnosti (§ 7 OZ),
a tým aj procesná subjektivita (§ 61 CSP).

11. Vyživovacia povinnosť je v zmysle ust. § 71 ods. 1 zákona o rodine viazaná na trvanie manželstva a
je právom osobným. Manželstvo medzi navrhovateľkou a odporcom - manželom navrhovateľky zaniklo
smrťou odporcu dňom XX.XX.XXXX. Dňom úmrtia odporcu zanikla aj jeho procesná subjektivita. V
tomto prípade ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. Na tento nedostatok
konania súd v zmysle § 161 CSP prihliada priamo zo zákona. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa

§ 161 ods. 2 v spojení s ust. § 62 CSP zastavil v celom rozsahu.

12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. Súd má preukázané, že nejde ani o jednu z výnimiek podľa ust. § 53, § 54, § 55 CMP, a preto
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle ust. § 52 CMP a
zásady uplatňovanej v mimosporovom konaní, že každý z účastníkov konania si sám znáša trovy, ktoré
v konaní platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca, písomne (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.