Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/158/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012578
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012578.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému X. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom J.
L. G. XXX/XX, F., pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods. 1 Tr.
zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 14.12.2017 v Trenčíne, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a
prísediacich Mgr. Martiny Baginovej a Štefana Blaha takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným X. I., podľa ktorej obvinený X. I. uznáva
vinu, že:

dňa 15.08.2017 v čase okolo 16.00 hodiny v Ilave v pohostinstve P. krčma sa pod vplyvom alkoholu
dostal do slovného konfliktu so zamestnancom podniku a následne aj s poškodeným Y. H.,
ktorého sa pokúsil, potom čo mu povedal, že ho podreže, bodnúť prineseným kovovým otvárakom na

konzervy o dĺžke 21 cm do krku, čo sa mu nepodarilo z dôvodu, že poškodený mu rukou v oblasti svojho
hrudníka zablokoval úder, ktorý smeroval na krk, čo spôsobilo, že poškodenému prepichol tričko pod
prsiami a otvárakom sa dostal iba pod kľúčnu kosť, kde ho pichol, čím poškodenému Y. H. spôsobil
zlomeninu posledného článku IV. prsta pravej ruky bez posunu a povrchovú ranku pod kľúčnou kosťou
vpravo, v dôsledku zranenia mal pravú ruku fixovanú sadrou od 15.08.2017 do dňa 22.09.2017, kedy
bol obmedzený pri vykonávaní bežných životných činností a úkonov akcentovaných na pravú ruku,

teda celková doba liečby poškodeného trvala okolo 7 týždňov, pričom v prípade, ak by poškodený
nezablokoval úder otvárakom a obvinený by ho trafil do krku, kde mieril, mohlo dôjsť k poraneniu
dôležitého orgánu, a to k poraneniu krčnej tepny,
teda
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdravím, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods. 1 Tr. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona
Za to sa

o d s u d z u j e
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona,
podľa § 37 písm. h), m) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, za použitia § 39 ods. 4 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks kovový
otvárak na konzervy o dĺžke 21 cm.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd zároveň obvinenému ukladá ochranné psychiatrické a
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený Y. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., H.. J. XXX/XX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.11.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného X. I. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 619/17/3309-40

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná

dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 14.12.2017, na
ktorom obvinený X. I. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a

trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.