Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010702
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517010702.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivety Willantovej a prísediacich
Mgr. Jany Guľovej a Márie Kvasnicovej a hlavnom pojednávaní dňa 30.11.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obž. K. S. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v U., bytom H. ul.č. XX,Bratislava, bez prihlásenia Q. 4, U.

sa uznáva vinnou, že

dňa 07.10.2016 v čase o 02.50 hod. v U. v mestskej časti R. na U. ulici č. XX v priestoroch Obvodného
oddelenia PZ Petržalka - sever Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave V pred umiestnením do cely
policajného zaistenia, nakoľko bola podľa § 19 ods. 1 písm. f/ zák. č. 171/1993 Z. z. o Policajnom
zbore zaistená, lebo sa nachádzala na mieste nálezu úlomku sklenenej časti žiarovky, na ktorom
sa nachádzalo 39 mg bieleho kryštalického materiálu, obsahujúceho účinnú látku metamfetamín v
množstve väčšom ako 10 mg, teda na mieste spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona a bolo potrebné zistiť jej súvislosť s týmto trestným činom, v rámci tzv. bezpečnostnej
prehliadky uviedla, že má ukrytý v podprsenke nejaký pervitín a následne vytiahla 2 ks priehľadných
plastových vreciek zelenej farby s obsahom bielej kryštalickej látky, zatavenú injekčnú striekačku s
obsahombielejkryštalickejlátkyazatavenúinjekčnústriekačkusobsahom12,5dielikabielejkryštalickej
látky, ktoré boli podľa § 21 ods. 1 zák. č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore zaistené a o ktorých

uviedla, že ide o pervitín, ktorý si zakúpila pre vlastnú potrebu dňa 06.10.2016 vo večerných hodinách na
železničnej stanici Bratislava - Podunajské Biskupice od neznámeho mladého muža s krstným menom
D. za sumu 60 eur. Kriminalisticko - expertíznym skúmaním bolo zistené, že predložené 2 zelené
priehľadné plastové vrecká s tlakovým uzáverom obsahovali biely kryštalický materiál bez viditeľných
prímesí o celkovej hmotnosti 277 mg a vykonanými analýzami bolo zistené, že sa jedná o metamfetamín
s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) a o koncentrácii účinnej látky ( vyjadrené ako voľná báza ) 64,4
%hmotnostných,čozodpovedá178mgabsolútnehometamfetamínuaktoréKriminalistickýaexpertízny

ústav PZ Bratislava považuje za 4 - 18 bežných jednotlivých dávok drogy, predložená zatavená
plastová injekčná striekačka, zrezaná po 1,3 ml so zošúchanou stupnicou, obsahovala biely kryštalický
materiál o hmotnosti 375 mg a vykonanými analýzami bolo zistené, že sa jedná o metamfetamín s
prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) a o koncentrácii účinnej látky ( vyjadrené ako voľná báza )
64,7 % hmotnostných, čo zodpovedá 243 mg absolútneho metamfetamínu a ktoré Kriminalistický a
expertízny ústav PZ Bratislava považuje za 6 - 24 bežných jednotlivých dávok drogy a predložená

plastová injekčná striekačka, zrezaná po 2,2 ml, olepená priehľadnou lepiacou páskou, obsahovala biely
kryštalický materiál o hmotnosti 692 mg a vykonanými analýzami
bolo zistené, že sa jedná o metamfetamín s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) a o koncentrácii
účinnej látky ( vyjadrené ako voľná báza ) 71,8 % hmotnostných, čo zodpovedá 497 mg absolútneho
metamfetamínu a ktoré Kriminalistický a expertízny ústav PZ Bratislava považuje za 12 - 50 bežných
jednotlivých dávok drogy. Metamfetamín je v zmysle ustanovení zák. č. 139/98 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny

psychotropných látok,teda

neoprávnene kúpila a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchala

-zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 písm. c/, písm. d/, /Tr.zák.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) , § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr.zák. súd obžalovanej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa po vyhlásení rozsudku obžalovaná a prokurátor vzdali
odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.