Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 11Co/320/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313201102
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5313201102.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Kotrčovej
a členov senátu JUDr. Evy Malíkovej a JUDr. Romana Tichého, v právnej veci žalobkyne: X. B., nar.
XX.X.XXXX, G. K. O. XXX, zast. JUDr. Marekom Belkom, advokátom so sídlom E. S. XXXX, E. proti
žalovaným: 1/ U. B., zast. W., O. XX, O., 2/ X. O., Q. O. XXXX/XX, G., 3/ T. X., zast. SPF, Búdkova
36, Bratislava, 4/ G. X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 5/ X. B., G. K. O. XXX, 6/ Q. X. - B., zast.

SPF, Búdkova 36, Bratislava, 7/ B. X. - B., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 8/ I. S., B. XX, ČR, 9/ U.
R., G. K. O. XXX, 10/ B. X., R. XXXX, 11/ U. B., G. K. O. XXX, 12/ U. V., G. K. O. XXX, 13/ A. E., W.
XXXX/CX, S. K. S., 14/ Q. J., B. XX, X. V., Chorvátsko, 15/ J. B., G. K. O. XXX, 16/ Q. X. - B., zast. SPF,
Búdkova 36, Bratislava, 17/ U. X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 18/ U. Q., S. K. S. XXXX, 19/ Q.
K., Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov, Horelica 107, Čadca, 20/ Q. T., R. XXXX/X, O.
- K. Q., 21/ B. K., G. K. O. XXX, 22a/ C. C., S. XX, 23/ B. O., S. XXX, 24/ B. Q., G. K. O. XXX, 25/ V.

X., S. XXXX, S. K. S., 26/ E. X., X. XX, G., 27/ Q. X., X. S. XXXX/X, E., 28/ Q. X., G. K. O. XXX, 29/
U. B., R. XXX, E., 30/ X. X., G. K. O. XXX, 31/ E. V., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 32/ H. R., G.
K. O. XXX, 33/ V. X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 34/ Q. S., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava,
35/ X. X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 36/ B. W., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 37/ U. K.,
zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 38/ P. Q., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 39/ X. V., zast. SPF,
Búdkova 36, Bratislava, 40/ A. V., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 41/ Q. X., G. nad O. XXX, 42/ U.

K., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 43/ A. K., G. K. O. XXX, 44/ X. X., G. K. O. XXX, 45/ B. K., zast.
SPF, Búdkova 36, Bratislava, 46/ U. K., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 47/ Q. K., J. C. XX/XX, W.
K. B., 48/ X. K., Y. XXX, E. - Q., 49/ O. K., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 50/ E. B., G. K. O. XXX,
51/ Ing. A. X., V. H. X, G. - B., 52aa/ J. Y., G. XXX/XX, S. - P. Z. 52b/ Q. F., R. X, S., 52c/ Q. X., D. XXX,
B. R. 53/ Q. X., D. XXX, B. R. XXXXX, 54/ Q. F., R. XXX/X, S., 55/ X. R., Q. XXXX/X, O. - V., 56/ X.
X., G. K. O. XXX, 57/ I. X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 58/ E. X. - V., zast. SPF, Búdkova 36,

Bratislava, 59/ X. X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 60/ D. R., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava,
61/ Y. X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 62/ X. K., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 63/ X. K., zast.
SPF, Búdkova 36, Bratislava, 64/ X. K., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 65/ U. K., zast. SPF, Búdkova
36, Bratislava, 66/ A. K., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 67/ A. X., R. XXXX, 68/ Q. K., zast. SPF,
Búdkova 36, Bratislava, 69/ X. O., G. K. O. XXX, 70/ Q. K., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 71/ R.
X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 72/ X. X., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 73/ S. X., zast. SPF,

Búdkova 36, Bratislava, 74/ B. K., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 75/ X. K., zast. SPF, Búdkova 36,
Bratislava, 76/ Ing. G. Q., Q. J. XXX, 77a/ Q. Z., O. 3, I. 1, 77b/ H. R., Y. 2, O., 77ca/ V. V., S. XXX/
X, Q. 77cb/ Y. V., S. XXX/X, Q., 77cc/ G. V. zast. opatrovníkom 77ca/, 77cd/ V. V., ml., S. XXX/X, Q.,
77d/ B. Q., XX, X. V. O., 78/ A. O., G. K. O. XXX, 79/ Q. X., G. K. O. XXX, 80/ Y. B., G. K. O. XXX,
81/ Športcentrum Zborov, s.r.o., Zborov nad Bystricou 89, 82/ U. S., S. K. S. 1232, 83/ U. E., S. XXX,
S. K. S., 84/ B. V., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 85/ P. V., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 86/

Q. V., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava, 87/ JUDr. U. B., G. K. O. XXX, 88/ V. V., zast. SPF, Búdkova
36, Bratislava, 89/ V. V., G. K. O. XXX, 90/ Q. V., zast. SPF, Búdkova 36, Bratislava v konaní o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o odvolaní žalovaných 2/ a 76/ proti rozsudku Okresného súdu
Čadca č.k. 4C/29/2013-343 zo dňa 15.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .Žiadnej zo strán právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností:

CKN 2131 TTP o výmere 718 m2, CKN 2136 orná pôda o výmere 500 m2, CKN 2137/1 orná pôda
o výmere 479 m2 vytvorených z parciel: EKN 2790 zapísanej na LV č. XXXX, EKN 2793 zapísanej
na LV č. XXXX, EKN 2795 zapísanej na LV č. XXXX, EKN 2797 zapísanej na LV č. XXXX, EKN
2800 zapísanej na LV č. XXXX, EKN 2810 zapísanej na LV č. XXXX, EKN 2811 zapísanej na LV č.
XXXX katastrálneho územia G. K. O. vytvorených geometrickým plánom č. 27/2010 zo dňa 24.5.2010,
ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť rozsudku. Druhým výrokom určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou

nehnuteľností: CKN 2130 zastavaná plocha o výmere 35 m2, CKN 2127/2 zastavaná plocha o výmere
79 m2, CKN 2124 zastavaná plocha o výmere 62 m2, CKN 2126 zastavaná plocha o výmere 23 m2,
CKN 2123/2 zastavaná plocha o výmere 20 m2, CKN 2123/3 zastavaná plocha o výmere 86 m2, CKN
2123/4 zastavaná plocha o výmere 61 m2 vytvorených z parciel: EKN 2797 zapísanej na LV č. XXXX,
EKN 2798 zapísanej na LV č. XXXX, EKN 2799 zapísanej na LV č. XXXX, EKN 2800 zapísanej na LV č.

XXXX katastrálneho územia G. K. O. vytvorených geometrickým plánom č. 28/2010 dňa 1.5.2010, ktorý
tvorí neoddeliteľnú súčasť rozsudku. Ďalej rozhodol, že žalobkyni náhradu trov konania voči žalovaným
1/ - 90/ neprizná a žalobkyňu zaviazal zaplatiť Slovenskej republike titulom trov preddavkovaných štátom
sumu 15.87 eur.

2. Dňa 11.11.2014 podali prostredníctvom spoločného právneho zástupcu v zákonom stanovenej lehote
odvolanie žalovaná 76/ a dňa 12.11.2014 aj žalovaná 2/. Rozsudok navrhovali zrušiť a vrátiť súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie.

3. Podaniami zo dňa 13.05.2015 doručenými okresnému súdu dňa 14.05.2015 vzali žalované 2/ a 76/

v celom rozsahu späť odvolania proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4C/29/2013-343 a žiadali
súd, aby odvolacie konanie zastavil.

4. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 34 C.s.p.) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania a
vzhľadom na procesné úkony žalovaných 2/ a 76/, ktoré vzali odvolanie v celom rozsahu späť, odvolacie

konanie podľa ustanovenia § 369 ods. 3 C.s.p. zastavil.

5. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. V danej veci žalované 2/ a 76/ zobrali späť odvolania, o ktorých odvolací súd doposiaľ nerozhodol.
S poukazom na dispozitívne úkony žalovaných 2/ a 76/, za aplikácie vyššie citovaných zákonných

ustanovení, krajský súd odvolacie konanie zastavil.

8. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

9. O trovách konania rozhodol krajský súd tak, že žiadnej zo strán právo na náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal. Vychádzal zo skutočnosti, že zastavenie odvolacieho konania pre späťvzatie
odvolania zavinili odvolateľky, teda žalované v rade 2/ a 76/, inej zo strán však účelne vynaložené trovy
odvolacieho konania v súvislosti s odvolaním podaným zo strany žalovaných 2/ a 76/ nevznikli (§ 256
ods. 1 C. s. p.).

10. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 419 C. s. p.)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 1 a 2 C. s. p.)

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie. (§ 422 ods. 1 a 2 C. s. p.)

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 C. s . p.)

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde. (§ 427 ods. 1 a 2 C. s. p.)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ustanovených v § 127 Ods. 1 C. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpísania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 C. s. p.)

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizácioua ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 C. s. p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania. (§ 430 C. s. p.)