Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/293/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213259
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917213259.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu : ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751, so sídlom
Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, 814 99 Bratislava, pr. zast. JUDr. Eva Marková, advokátka,
so sídlom Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, 814 99 Bratislava, proti žalovanej: L. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX N., v konaní o zaplatenie 124,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu 124,35 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním zo dňa 06.11.2017 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť,
pretože žalovaná po podaní žaloby dňa 06.11.2017 uhradila žalobcovi istinu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade

s ust. § 146 ods. 1 veta druhá CSP neprihliadal.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

6. V podaní zo dňa 06.11.2017 uviedol žalobca, že trovy konania nežiada priznať, pričom žalovanej
preukázateľné trovy konania nevznikli. Na základe tejto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené
v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.