Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010111
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010111.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.10.2017 takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaný ml. T. L., nar. XX.X.XXXX v Q. Q., trvale bytom Q. Q., A.. Č.. : R. R. L. B., E.. R. XX/XX,
G. Ž. M. W., Ž. G. E.Ť. B.,
j e v i n n ý, ž e
spolu s obvinenou ml. P. Q. a obvineným ml. I. Š.J. dňa XX. XX. XXXX, v čase asi okolo 14.00 h, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s mal. T. R., nar. XX.XX.XXXX, odcudzili dve obálky s finančnou
hotovosťou z pokladničky, ktorá bola umiestnená v skrini spoločnej kuchyne v budove R. R. L., M. E..
R. Č.. XX/XX F. B. a to takým spôsobom, že obv. ml. P. Q., obv. ml. I. Š. aj s mal. T. R. dávali vonku
pozor a obv. ml. T. L. vyliezol po rúre na poschodie k dievčenskej izbe, na ktorej si predtým v ten istý
deň otvoril okno, vošiel dnu a prešiel do spoločnej kuchyne kde našiel kľúč od skrine, v ktorej bola
uložená pokladnička a pri nej aj kľúče a následne si z nej zobral obálky s finančnou hotovosťou, skriňu
opäť zavrel a všetko vrátil na pôvodné miesto a následne vyšiel von z budovy za ostatnými, pričom
toto zopakovali aj dňa 29.08.2016 v presne nezistenom čase a tiež dňa 30.08.2016, kedy odcudzili aj
peňaženku s finančnou hotovosťou, uloženú drevenej skrinke na spoločnej chodbe R. R. L., ktorá bola
uzamknutá uzamykacím mechanizmom určeným na uzamykanie bicyklov a to tak, že uzamknuté dvere
na skrinke pootvoril toľko, koľko uzamykací mechanizmus dovoľoval a cez vzniknutý otvor peňaženku
vytiahol, všetky odcudzené peniaze si medzi sebou rozdelili a minuli pre vlastnú potrebu, čím R. R. L.
B., P. P. R. Č.. XX/XX spôsobili škodu na odcudzenej finančnej hotovosti v celkovej výške 159,80,- €,
teda
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
tým spáchal
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.