Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/609/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409201331
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1409201331.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a sudcov
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci žalobcu: Bytová agentúra rezortu
ministerstva obrany, so sídlom v Bratislave, Pri Šajbách 12, IČO: 34 000 666, proti žalovanému: J. J., Q..
XX.XX.XXXX,M..XX.X.XXXX,Q.U.U.,F.X,ourčeniepovinnostivyprataťbytbezzabezpečeniabytovej
náhrady, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 15. februára

2010 č.k. 4C/85/2009-37, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie určil, povinnosť žalovaného vypratať byt nie je ďalej

viazaná na zabezpečenie bytovej náhrady.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný, ktorý v priebehu
odvolacieho konania (po zrušení zmeňujúceho rozsudku odvolacieho súdu zo dňa 3. mája 2011 č. k.
5Co/276/10-55 na základe dovolania žalobcu uznesením dovolacieho súdu zo dňa 18.septembra 2013
č. k. 5 Cdo 6/12-168) dňa XX.X.XXXX zomrel.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Smrť strany sporu (fyzickej osoby) je právna skutočnosť, s ktorou je spojený zánik právnej subjektivity
(§ 7 ods. 2 OZ) i zánik jej procesnej subjektivity (§ 61 CSP) ako jednej z podmienok konania. V prípade

úmrtia fyzickej osoby počas súdneho konania preto súd podľa povahy sporu zváži, či bude v konaní
pokračovať alebo konanie zastaví.

7.Odvolacísúdsohľadomnapovahusporu,týkajúcehosavýlučnenárokužalovanéhonazabezpečenie
bytovej náhrady, prisúdenej mu v konaní o privolenie k výpovedi z nájmu služobného bytu, napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil podľa § 389 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 63

ods. 1 CSP.8. Berúc do úvahy, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, odvolací súd žiadnej z
nich nepriznal právo na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho (vrátane dovolacieho) konania (§
396 ods. 1, § 256 ods. 1 a contrario CSP).

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).