Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010587
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.07.2017

r o z h o d o l :

Obvinená

B. Y. Z. G. Z. T. S. J. M. B. D. Á. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., t.č. I., O.. S.. R. Č.. XXX/X,

j e v i n n á , ž e

po dobu od 28.08.2016 do 27.02.2017 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na odbernom mieste

v bytovom dome na ul. S.. R. Č.. XXX/X D. I. tak, že ako odberateľka elektriny mala elektrickú
inštaláciu bytu priamo cez kábel napojenú na nemerané vodiče v elektromerovom rozvádzači, a to
bez elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej zmluvy o dodávke
elektriny, kde takto v užívanom byte uskutočňovala neoprávnený odber elektriny, čím takto svojím
konaním pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, spôsobila
škodu v celkovej výške 14,37 eur, pričom bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 25.10.2016,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.01.2017,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a čin spáchala na veci, odber ktorej podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.2,3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 14,37 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská č. 31,
Košice, IČO: 36 599 361, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.