Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/30/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200794
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316200794.8
Uznesenie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu N. G., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Y. XXX, XXX XX Y., právne zast. JUDr. Františkom Svatuškom-advokátom, Námestie
Slobody 25, 066 01 Humenné proti žalovanej N. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, R., právne
zast. Advokátskou kanceláriou Krajňák & Partners s. r. o., so sídlom Drieňová 34, 821 02 Bratislava,
pracovisko Laborecká 58, 066 01 Humenné, v konaní o vyporiadanie BSM takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 27.1.2016 na súd žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
2. Následne dňa 9.11.2017 žalobca podal na Okresný súd späťvzatie žaloby a návrh na zastavenie
konania, a to z dôvodu, že medzi stranami bola uzavretá dohoda o vyporiadaní BSM, ktorú priložil. V
dohode o vyporiadaní BSM je aj súhlas žalovanej so zastavením konania a so späťvzatím žaloby, a to
v článku IX, bod 1 dohody.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s dohodou strán konania v dohode o vyporiadaní BSM, tak
že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.