Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204276
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617204276.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti

o maloleté deti N. Š., nar. XX. XX. XXXX, a N. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom pri matke, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031
80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky N. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXX/X,
W.Ý. I., právne zastúpenej JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou so sídlom Garbiarska 695, Liptovský
Mikuláš, a otca N. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXX/X, W. I., v konaní o návrhu matky na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I.MaloletédetiN.Š.,nar.X.X.XXXX,aN.Š.,nar.X.X.XXXX,sazverujúdoosobnejstarostlivostimatky.

II. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého N. Š. sumou 160,- eur mesačne a na výživu maloletej
N. Š. sumou 150,- eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky
maloletých, počnúc od 5. 5. 2017.

IV. Zameškané výživné za obdobie od 5. 5. 2017 do 31. 10. 2017 vo výške 758,59 eur na maloletého N.
Š. a vo výške 699,89 eur na maloletú N. Š. je otec povinný splácať v splátkach po 15,- eur mesačne na
každé dieťa, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, spolu s bežným výživným, počnúc
od právoplatnosti rozsudku, pričom nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane zročným celý dlh.

V. Rodičia žiadajú styk s maloletými deťmi neupraviť.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.