Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513209991
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3513209991.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Erikou Trtalovou v právnej veci žalobcu:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO 35 937 874, so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, proti
žalovaným: 1/ B. T., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom E., Q. Č.. XXX a 2/ S.
H., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom E., Q. Č.. XXX, o zaplatenie 911,10 Eur s
príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalobu v celom rozsahu zamieta.

II. Žalovanej 1/ a žalovanému 2/ sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol žalobný návrh žalobcu doručený súdu dňa 30.09.2013, na základe

ktorého sa proti žalovaným domáhal, aby súd zaviazal žalovaného 1/ na zaplatenie sumy vo výške
455,55 Eur a žalovaného 2/ na zaplatenie sumy 455,55 Eur. Uviedol, že právny predchodca
žalovaných bol poistencom žalobcu a vznikla mu povinnosť platiť poistné na zdravotné poistenie. Bolo
zistené, že právny predchodca žalovaných neuhrádzal platby na zdravotné poistenie za obdobie od
02/2002 do 12/2010, a tak mu vznikol nedoplatok na zdravotnom poistení v sume 911,10 Eur. V zmysle
Osvedčenia o dedičstve č. k. 10D/106/2011-82 zo dňa 10.06.2013 po poručiteľovi nadobudli dedičstvo
žalovaný 1/ a žalovaný 2/. V zmysle ustanovenia § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka prešli

dlhy poručiteľa na žalovaných, ako dedičov. Teda žalovaný zodpovedajú za poručiteľove dlhy, ktoré na
nich prešli, celým svojim majetkom až do hodnoty nadobudnutého dedičstva. V plnom rozsahu žalobca
zotrval na podanom žalobnom návrhu, pretože žalobca pri podaní návrhu vychádzal z rozhodnutia o
dedičstve, z ktorého vyplynulo, že pohľadávka žalobcu nebola zahrnutá do pasív dedičstva a že po
poručiteľovi zostali aktíva, z ktorých by bolo možné, aby žalobným návrhom uplatnená pohľadávka bola
uhradená. Žalovaní súdu predložili listiny preukazujúce i iné pasíva, ktoré za poručiteľa uhradili, celkom
vo výške 3.102,59 Eur. V tejto sume sú zahrnuté aj trovy exekútora, ktoré neboli zahrnuté do pasív

dedičstva pri prejednaní dedičstva.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Žalobca, žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 31.10.2016 vzdali práva podať odvolanie.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, pričom žalovaní si náhradu trov konania
neuplatnili, a preto im súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok. (§ 368 CSP)