Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010885
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010885.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Štefan Novák v trestnej veci obv. O. Š., v Banskej
Bystrici dňa 14. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por. z dôvodov okolností uvedených v § 215 ods. 1 písm. h) Tr. por. z a
s t a v u j etrestné stíhanie obvineného O. Š., narodeného XX.XX.XXXX Z. K. K., trvale bytom K. K.,
prechodne bytom E. XX, K. K., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

na tom skutkovom základe, že

v období od októbra 2016 doposiaľ v Banskej Bystrici a na iných miestach kde sa zdržiava, si riadne
neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 32P/281/2013 zo dňa 28.09.2015 právoplatný dňa 23.02.2016 a to prispievať na výživu dcéry L. Š.,
G.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 180 € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky

M. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. XX, K. K., napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal dávku v
nezamestnanosti vyplácanú Sociálnou poisťovňou a nie je poberateľom žiadnej dávky v hmotnej núdzi
vyplácanej príslušným ÚPSVaR, pričom uhradil na výživnom sumu 1.940 € vo viacerých splátkach, čím
mu vznikol dlh na výživnom voči M. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. XX, K. K., vo výške 400 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podala dňa 27.10.2017 pod sp. zn.: X O. XX/XX/
XXXX-XX obžalobu na obvineného O. Š. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zák.,ktoréhosamaldopustiťnatomskutkovomzáklade,akojetouvedenévovýrokovejčastiuznesenia.

Zo spisového materiálu na č. l. 74 - 76 je zistiteľné, že obvinený O. Š. dňa 27.10.2017 dodatočne uhradil

dlžnévýživnévovýške400eur,akoajbežnévýživnésplatnévmesiacinovember2017vovýške180eur.

V zmysle § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie zastaví ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Tr. por.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

V zmysle § 86 písm. a) Tr. zák. trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.Základnou a nevyhnutnou podmienkou pre zánik trestnosti je, že páchateľ dodatočne splní svoju
vyživovaciu povinnosť v celom rozsahu. Táto povinnosť však musí byť splnená skôr, než sa súd odoberie
na záverečnú poradu.

V danom prípade mal súd preukázané, že obvinený uhradil výživné v celom rozsahu. Zároveň z
výpovede M. Š. vyplýva, že maloletá L. Š.E. núdzou netrpela a sú zabezpečené všetky jej potreby.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený si dodatočne splnil vyživovaciu povinnosť v celej výške a trestný

čin nemal trvalo nepriaznivé následky, došlo k zániku trestnosti prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 Trestného zákona z dôvodu účinnej ľútosti podľa § 86 písm. a) Trestného zákona.

V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd potom rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie voči obvinenému O. Š. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní od oznámenia na Krajský súd
prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.