Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/684/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306209034
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2306209034.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,zast.JUDr.MartinMáčaj,advokátsosídlomPribinova25,
Bratislava, proti povinnému: H. G.Á., B.. XX.X.XXXX, X. U. XXXX/X, XXX XX R., o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 310,70 € s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou pod spisovou značkou EX

1301/2006 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej náhradu trov exekúcie
vo výške 44,20 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Alenu Szalayovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 007144* zo
dňa12.6.2006nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške310,70€(9360,-Sk)spríslušenstvom
a ďalšími trovami exekúcie na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice JUDr. Ondreja Ďuriača,
notára so sídlom v Partizánskom, č. k. N 528/2006, NZ 7268/2006 zo dňa 25.2.2006.

Dňa 6.9.2010 oprávnený doručil tunajšiemu súdu elektronickou formou návrh na zmenu súdneho

exekútora podpísaný elektronickým podpisom a žiadal poveriť vykonaním predmetnej exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.
Na základe uvedeného súd doručil pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej návrh
oprávneného na vyjadrenie. Dňa 24.6.2011 bola tunajšiemu súdu doručená odpoveď pôvodného
súdneho exekútora, na základe ktorej súhlasí so zmenou súdneho exekútora. k predmetnej odpovedi
bola pripojená aj špecifikácia trov exekučného konania, ktoré žiada priznať a exekučný spis č. EX

1301/2006.
Následne bol dňa 24.11.2010 doručený tunajšiemu súdu podnet na povolenie odkladu exekúcie a
zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 4 Exekučného poriadku od pôvodného súdneho
exekútora. V danom podnete sa súdny exekútor odvolával na Smernicu Rady č. 93/13/EHS z 5.4.1993
o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a taktiež poukázal na dojednania o výške
úrokov z omeškania, ktoré môžu mať za následok absolútnu neplatnosť úverovej zmluvy, keďže výška

úrokov z omeškania je stanovená nad zákonom prípustnú výšku úrokov z omeškania. Z tohto dôvodu
súdnemu exekútorovi vznikla pochybnosť o správnosti exekučného titulu, preto v zmysle § 57 ods. 4
Exekučnéhoporiadkuvecpredložilsúdunarozhodnutie.Zároveňsúdnyexekútoržiadalodkladexekúcie
do právoplatnosti rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie v časti úrokov z omeškania nad zákonom
prípustnú výšku ročného úroku.

Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil nasledovné skutočnosti. Oprávnený a povinný uzavreli dňa
29.4.2005 Zmluvu o úvere č. 4250827, súčasťou ktorej bolo aj splnomocnenie, ktorým povinná osobasplnomocnila advokáta Mgr. Tomáša Kušníra na spísanie notárskej zápisnice (exekučný titul), t.j. aby v
jeho mene uznal jeho záväzok z úveru tak, aby sa notárska zápisnica stala vykonateľným exekučným
titulom pre súdny výkon rozhodnutia alebo pre exekúciu na celý jej majetok do výšky vzniknutej

pohľadávky a jej príslušenstva. Nakoľko povinný nesplnil záväzok zo zmluvy, bola spísaná notárska
zápisnica, kde za povinnú osobu konal a zápisnicu podpísal splnomocnený advokát Mgr. Tomáš Kušnír,
ktorý dlh v plnom rozsahu, čo do základu aj do výšky uznal a zároveň vyhlásil, že dlh, ktorý je opísaný v
notárskej zápisnici, povinný splatí v lehote do 25.3.2006, v opačnom prípade vyjadril súhlas s použitím
notárskej zápisnice ako exekučného titulu.

Podľa § 574 ods. 2 zákona č. 40/1960 Zb. Občiansky zákonník (ďalej OZ), dohoda, ktorou sa niekto
vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná.

Podľa § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom

Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej EP),
konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odseky 2 až 4
alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že splnomocnenie (dohoda o
splnomocnení), ktoré je súčasťou Zmluvy o úvere, je v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka považované
za neplatný právny úkon, na základe ktorého nemohlo dôjsť Mgr. Tomášom Kušnírom k uznaniu
právneho záväzku (dlhu), teda k vydaniu a podpísaniu notárskej zápisnice, ktorá je podkladom pre toto
exekučnékonanie.Zustanovenia§574ods.2Občianskehozákonníkajasnevyplýva,žedohoda,ktorou

sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná, pričom konanie povinného
o splnomocnení Mgr. Tomáša Kušníra na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, t.j. aby
v mene povinného uznal jeho záväzok, považuje súd za konanie, ktoré je v rozpore so zákonom. V
čase uzatvorenia zmluvy o úvere a splnomocnení Mgr. Tomáša Kušníra neexistoval dlh a nebola známa
ani jeho výška, teda v tom čase nemohla povinná osoba realizovať svoje právo dlh uznať a nemohla

následne splnomocniť Mgr. Tomáša Kušníra na také právo a z toho vyplýva aj nevedomosť povinnej
osoby o splatení svojho dlhu v lehote určenej v exekučnom titule.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle zásady hospodárnosti a rýchlosti konania súd
považoval rozhodovanie o zmene súdneho exekútora za nepodstatné, nakoľko musel postupovať v

zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku o neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, nakoľko oprávnený nepredložil spôsobilý exekučný titul. Súd preto pri rozhodovaní o
trovách exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na ich úhradu
oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada je 0,66 eura za každú aj začatú polhodinu.

Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženej špecifikácie trov exekučného konania, ktoré žiada
priznať, súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny, z náhrady hotových
výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- zaregistrovanie návrhu ………………….........................……………………………….….… 20 min.
- žiadosť o udelenie poverenia ................................................................................................... 10 min.
- upovedomenie o začatí exekúcie..................................................................................................20 min.

- príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy ...........................................................................10 min.
- žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa ..................................................................................10 min.
- žiadosť o súčinnosť - dopravný inšpektorát................................................................................10 min.
- žiadosť o súčinnosť - CEPO ......................................................................................................10 min.
spolu 110 min. = 1 hod. 50 min.= 2 x 6,64 € ............................................................................. 13,28 €

DPH 20% ...................................................................................................................................... 2,66 €
Spolu: 15,94 €
B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 €/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti
s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie .............................................................................. 3,32 €
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................................. 3,32 €
c) doručenie exekučného príkazu ................................................................................................. 3,32 €

e) každé zisťovanie bydliska povinného ...................................................................................... 3,32 €
f) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ..............................................................................3,32 €
g) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.............................................................................. 3,32 €
spolu 6 úkonov po 3,32 €............................................................................................................. 19,92 €
DPH 20% ..........................................................................................3,98 €...................................

Spolu: 23,90 €

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ...................................................................................................................................... 4,36 €
Spolu: 4,36 €

Trovy vzniknuté do podania návrhu na zmenu súdneho exekútora...................................... 44,20 €

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor si správne vyúčtoval
trovy exekúcie, preto sa s ním v plnom rozsahu stotožnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.