Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205249
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8716205249.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.JozefaŠkrabaasudcovJUDr.Jozefa
Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobkyne: X. J., C.. XX.XX.XXXX, S. V., V. XXX/X,
proti žalovanému: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31340890, v konaní o
určenie neprijateľných zmluvných podmienok, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí o návrhu žalobkyne na
nariadenie neodkladného opatrenia uznesením Okresného súdu Poprad č.k. 9C/231/2016-36 zo dňa

9.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu (vrátane návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia), ruší uznesenie
súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) vyššie označeným
uznesením rozhodol, že žalovaný je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy zo
dňa 25.2.2010 obsiahnutej v Zmluve i úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.2.2010 uzatvorenej medzi
žalobkyňou a žalovaným na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne do právoplatného skončenia konania vo
veci samej. V prevyšujúcej časti návrh zamietol. Zároveň vyslovil, že o náhrade trov konania o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia bude rozhodnuté v konaní vo veci samej.

2. Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný odvolanie, ktorým žiadal, aby odvolací súd zrušil napadnuté
uznesenie a konanie zastavil, alebo aby zrušil uznesenie a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie.

3. Podaním doručeným prvoinštančnému súdu dňa 15.11.2016 (ešte pred nadobudnutím právoplatnosti

uznesenia súdu prvej inštancie) vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť.

4. Dňa 30.8.2017 bol spis predložený na rozhodnutie nadriadenému súdu. Odvolací súd prípisom zo dňa
4.9.2017 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy vyjadril, či so späťvzatím
žaloby v celom rozsahu zo dňa 15.11.2016 vyslovuje súhlas. Na túto výzvu súdu žalovaný v stanovenej
lehote nereagoval.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 15.11.2016 vzala žalobu v celom
rozsahu späť. Ak žalobkyňa vzala späť návrh vo veci samej, má sa za to, že to platí aj o návrhu nanariadenie neodkladného opatrenia, a keďže boli splnené všetky podmienky v zmysle § 370 ods. 1, 2
CSP odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil uznesenie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 369 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 2 CSP,
pričom vzal do úvahy, že po procesnej stránke zastavenie konania zavinila žalobkyňa (§ 256 ods. 1
CSP). Preto priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni v rozsahu 100 %.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súd v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, veta

posledná, CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).