Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011892
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011892.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. 10.

2017 v Trebišove, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom L.,
j e v i n n ý , ž e

- od mesiaca jún roku 2004 až do 12.3.2017 v mieste trvalého bydliska v rodinnom dome na ul. SNP
č. XXX/XXX v obci L., bez povolenia prechovával dlhú strelnú jednovýstrelovú zbraň, pôvodne plynovú

zalamovaciu puška - vzduchovku, česko-slovenskej výroby, značka Zbrojovka Brno, model ZII, kaliber
4,5 mm (177), bez výrobného čísla a overovacích značiek, ktorá bola nedovolene po domácky upravená
na strelnú palnú zbraň na streľbu malokalibrovými nábojmi kalibru 22 Short, ktorú podľa § 4 ods. 2 písm.
c), písm. g) Zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. je možné charakterizovať ako zbraň
kategórie „A“, t.j. zakázanú zbraň a na tom istom mieste bez povolenia prechovával 4 ks malokalibrových
nábojov s okrajovým zápalom zn. SB (Sellier&Bellot), kaliber 22 Short s olovenými strelami, ktoré podľa
platobného Zákona o strelných zbraniach a strelive zákon č. 190/2003 Z. z. sú strelivom do zbrane

kategórie „A“, kategórie „B“ alebo do zbrane kategórie „C“, ktoré môže do vlastníctva nadobudnúť len
držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie, alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý
vývoz,

t e d a

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,
- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona,
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona), § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks dlhá strelná jednovýstrelová
zbraň, pôvodne plynová zalamovacia puška - vzduchovka, česko-slovenskej výroby, značka Zbrojovka
Brno,modelZII,kaliber4,5mm(177),bezvýrobnéhočíslaaoverovacíchznačiek,podomáckyupravená

na strelnú palnú zbraň na streľbu malokalibrovými nábojmi kalibru 22 Short.

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo

zistené, že obvinený:
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný
súdny proces,
- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy kladený mu za vinu,

- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určité trestné činy,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené
otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné
predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že
predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú

charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody a trestu prepadnutia
veci.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,
sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.