Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010771
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010771.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Ľudmily

Novákovej a Mgr. Jaroslavy Širákovej v trestnej veci obžalovaného Z. H. pre pokračujúci prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a zločinom krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 4 písm. b) Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 292/17/7702
zo dňa 17.10.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.
novembra 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. H. Q. I. H. M. , nar. XX.XX.XXXX I. N., bytom H. - Š., Ž. XXX/XX, t.č. v ÚVV Košice,

j e v i n n ý , ž e

1. v presne nezistenom čase od dňa 15.05.2017 do 07.15 hod. dňa 01.06.2017 prišiel k chatke s
popisným číslom XXXX v záhradkárskej oblasti O. I. E., kde pristúpil k vchodovým dverám do chatky a
nezisteným predmetom a spôsobom poškodil vchodové dvere v oblasti zámku a zámok do dverí, pričom

z chatky nič neodcudzil, čím takýmto spôsobom spôsobil Z. H. poškodením zariadenia vchodových dverí
so zámkom na chatke škodu vo výške 28,76 Eur,

2. od 14.30 hod. dňa 17.05.2017 do 13.00 hod. dňa 18.05.2017 prišiel k chatke bez uvedeného
súpisného čísla v záhradkárskej oblasti O. I. E., ktorá je prispôsobená na bývanie, na prízemí chatky
pristúpil k otvorenému oknu, kde roztrhol sieťku na okne o rozmeroch 40x60 cm, zobral kľúče, ktoré boli
za sieťkou na parapetnej doske okna, týmito kľúčmi otvoril vstupné dvere do chatky a vošiel dnu, kde
porozhadzoval veci a z chatky odcudzil čokoládové cukríky neuvedenej

značky v nezistenom množstve, 1 balík porciovaného kryštálového cukru, 1 ks vojenský spacák, 2 ks
150 m dlhého elektrického kábla, 2 ks 50m dlhého elektrického kábla, následne prešiel k vonkajším
dverám na náradie, kde poškodil zámok dverí a odcudzil 1 ks stredne veľkej sekery s drevenou rúčkou
nezistenej značky, čím takto majiteľke chatky S.Á. Ž. poškodením zariadenia a to zámku dverí na náradie
a vytrhnutím sieťky na okne spôsobil škodu vo výške 23,76 Eur a krádežou vecí spôsobil škodu vo výške
406,33 Eur,

3. v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 25.05.2017 do 12.00 hod. dňa 29.05.2017
prišiel k chatke č. XXX v záhradkárskej oblasti O. I. E., kde pri vstupných vchodových dverách roztrhol
nezisteným predmetom a spôsobom sieťku na okne o rozmeroch 40x60 cm, ktoré bolo pootvorené,
vošiel dnu a z chatky nič neodcudzil, čím takto majiteľovi chatky Ľ. E. spôsobil škodu poškodením
zariadenia a to sieťky na okne v celkovej výške 15,- Eur,

4. v presne nezistenom čase od 15.00 hod. dňa 30. 05.2017 do 09.30 hod. dňa 01.06.2017 bez

oprávnenia vstúpil do prízemia murovanej záhradnej chatky č. XXXX/XX, ktorá je prispôsobená na
bývanie, nachádzajúcej sa v záhradkárskej osade K. I. E. tak, že loveckým nožíkom rozbil dvojitúsklenenú výplň na okne o rozmeroch 60 x 80 cm vedúceho do miestnosti kuchyne murovanej chatky,
cez ktoré vošiel dnu do miestnosti kuchyne odkiaľ odcudzil 2 ks predlžovacích elektrických káblov s
koncovkami dlhé 50m a 30 m, zo záhradného čerpadla nachádzajúceho sa v kuchyni odrezal a odcudzil

elektrický napájací kábel a taktiež odcudzil 3 potravinové konzervy o hmotnosti cca 200 g, čím tak
majiteľke F. Š. vznikla krádežou škoda vo výške 86,15 eur a poškodeným zariadenia
škoda vo výške 22,28 eur,

5. v čase 11.00 hod. dňa 31.05.2017 do 12.30 hod. dňa 0l.06.2017 loveckým nožíkom prerezal sieťku

proti hmyzu na okne o rozmere 120 x 120 cm na hornom poschodí na chatke s popisným č. XX v chatovej
oblasti K. I. E., následne prešiel po vonkajších schodoch, ktoré sa nachádzajú vedľa chatky k samotnej
prízemnej časti, kde na bočnom okne o rozmeroch 80 x 60 cm taktiež nožíkom vyrezal sieťku proti hmyzu
a túto dal dole, následne z vrchného pántu zvesil pootvorené okno a vošiel do vnútra, odkiaľ zo špajze
odcudzil l ks fľaše Fernet Stock citrus 0,5 l, 1 ks fľaše Fernet Stock ríbezľa 0,5 l, 1 ks fľaše Hrušovice
neznámej značky o objeme 0,5 l , odrezal a odcudzil z prenosného svetla kábel o dĺžke najmenej 4

m, z miestnosti kuchyňa odcudzil zo skrinky, ktorá sa nachádzala nad plynovým sporákom 1 ks malej
čokolády neznámej značky, čím takto S. Z. vznikla odcudzením škoda vo výške 24,86 eur a poškodením
zariadenia škoda vo výške najmenej 58,-eur,

6. v čase od 19.00 hod. dňa 31.05.2017 do 06.00 hod. dňa 01.06.2017 prišiel na lúku zvanú Jelení kút,

ktorá sa nachádza pri Michalkovej lúke na H. I. E. k maringotke s včelstvom, z ktorej vybral sklenenú
výplň, čím poškodil drevený okenný rám s gumovým tesnením, pričom nič neodcudzil, čím takto Z. H.
spôsobil škodu poškodením zariadenia maringotky vo výške 45,- Eur,

7. v čase od 17.00 hod. dňa 31.05.2017 do 09.00 hod. dňa 01.06.2017 prišiel k chatke č. XXXX v

záhradkárskej oblasti K. I. E., kde na spodnom poschodí na drevených dverách poškodil dvere v oblasti
zámku, zámok na dverách a kovovú zárubňu a na okne o rozmere 60cm x 40 cm poškodil sieťku a to tak,
že ju vyrezal, vošiel na horné poschodie chatky kde poškodil roztrhnutím na okne o rozmere 90 cm x 110
cm sieťku proti hmyzu, čím S. H. spôsobil škodu poškodením zariadenia na chatke vo výške 83,76 Eur,

8. v čase od 12.00 hod. dňa 10.06.2017 do 15.00 hod. dňa 12.06.2017 prišiel k chatke č. XXXX v
záhradkárskej oblasti O. I. E. na ktorej nezisteným spôsobom a predmetom poškodil okenný rám okna
chatky o rozmeroch 120 x 80 cm, čím S.. G. Y. spôsobil škodu poškodením zariadenia chatky - okenného
rámu vo výške 45,- Eur,

9. v čase od 20.00 hod. dňa 11.06.2017 do 13.00 hod. dňa 12.06.2017 prišiel k chatke č. XXXX v
záhradkárskej oblasti O. I. E., pričom poškodil plot z pletiva v hornej časti a to o veľkosti asi 40 cm x
50 cm, na chatke nespôsobil žiadne poškodenia a z chatky nič neodcudzil, čím K. H. spôsobil škodu
poškodením plota vo výške 2,09 Eur,

10.včaseod18.00hod.dňa10.06.2017do10.00hod.dňa13.06.2017vstúpilnapozemoknachádzajúci
sa v záhradkárskej osade O. I. E. a do vnútra tam stojacej murovanej záhradnej chatky č. XXXX slúžiacej
na rekreačné účely tak, že loveckým nožíkom rozrezal sieťku proti hmyzu osadenú na okne na prízemí
chatky v jej zadnej časti, otvoril okno a vošiel dnu do obývacej izby, kde porozhadzoval rôzne veci,
následne nožíkom rozbil dvojitú sklenenú výplň na okne vedľa vstupných dverí vedúcich do kuchyne

nachádzajúcejsavpivničnejčastichatky,oknoodistilaotvoril,vošieldokuchyneašpajzeodkiaľodcudzil
1 ks predlžovací elektrický kábel o dĺžke cca 6 m a l ks elektrický predlžovací kábel na kosenie
o dĺžke cca 30 metrov a z flexky odstrihol elektrický kábel o rozmere cca 1,20 m, zobral zväzok kľúčov,
ktorými otvoril vstupné dvere do drevenej šopy nachádzajúcej sa na pozemku, odkiaľ nič neodcudzil a
odišiel svojím konaním majiteľke G. N. spôsobil na zariadení chatky - poškodenej sieťke proti hmyzu a

rozbitých oknách škodu vo výške 54,39 Eur a krádežou vecí 27,85 Eur,

svojím konaním uvedenom v bode 1 až 10 poškodením zariadení chatiek s príslušenstvom, z ktorých
chatky uvedené pod bodom 2, 4 a 10 sú prispôsobené na trvalé bývanie, spôsobil celkovú škodu vo
výške 378,04 Eur a krádežou vecí z chatiek celkovú škodu vo výške 545,19 Eur,

t e d a

v bodoch 1 až 10neoprávnene vnikol do obydlia iného, tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania vlámaním,
zničil, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, prisvojil si cudziu vec tým,

že sa jej zmocnil, čin spáchal závažnejším spôsobom konania vlámaním, sčasti v štádiu pokusu, ktorý
bezprostredne smeroval k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin,
ale nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 10
pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Tr. zák. a zločinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138

písm. e/ Tr. zák. sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, 2 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia vecí, a to:
- 1 ks nákupná taška so zipsom,

- 1 ks lovecký nôž s dĺžkou čepele 15 cm,
- l ks kávová lyžička,
- l ks sklápací nôž s hnedou rukoväťou s dĺžkou čepele 9 cm,
- l ks pílka modrej farby s čiernou plastovou rukoväťou,
- l ks stavebný výsuvný rezák s modrou rukoväťou.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Ľ. E.,

J..XX.XX.XXXX, Y. G. E., J.S.. N. XX, škodu vo výške 15,- eur, poškodenej S. Ž.H., J.. XX.XX.XXXX,
Y. G. E., H. XX, škodu vo výške 260,- eur, poškodenému S. Z., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E., Y. XXXX/XX,
škodu vo výške 82,86 eur a poškodenej G. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E., X. XXXX/X,
škodu vo výške 82,24 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný aj prokurátor sa v lehote troch pracovných dní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je aždoručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená

podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.