Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717201143
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717201143.3
Uznesenie
M. súd C., sudkyňa I.. X. D. B. v rodinnoprávnej veci maloletého dieťaťa V., nar. X.X.XXXX v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov matky: O. V., rod.
K., nar. X.X.XXXX, bytom L. L. č. XXX a otca: I. V., nar. XX.X.XXXX, bytom K., t.č. na neznámom mieste,
v konaní o určenie mena, takto
r o z h o d o l :
C. dieťaťu mužského pohlavia s priezviskom V., nar. X.X.XXXX z matky O. V., rod. K., nar. X.X.XXXX a
otca I. V., nar. XX.X.XXXX, zapísaného na rodnom liste C. úradu D. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo 4, u r č u j e meno „C.“.
X. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Dňa XX.X.XXXX podalo mesto D., matričný úrad návrh na určenie mena maloletému dieťaťu V., nar.
X.X.XXXX. C. dieťa porodila za trvania manželstva. M. dieťaťa, teda manžel sa nedostavil na matričný
úrad k vybaveniu dokladov pri narodení dieťaťa a ani iným spôsobom neprejavil súhlas s menom dieťaťa.
C. určila meno C..
X.Súdvykonaldokazovanievneprítomnostiotcamaloletého,výsluchommatkyakolíznehoopatrovníka,
kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav.
X. Matka súdu uviedla, že dieťa doposiaľ nemá určené meno, pretože otec od jeho narodenia o dieťa
nejaví žiaden záujem. L. určiť meno C..
X. Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.
X. Podľa § 40 ods. X X. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa
alebo ak žiadny rodič nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
X. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že bolo potrebné rozhodnúť a určiť maloletému
meno z dôvodu, že otec maloletého dieťaťa o dieťa nejaví záujem a po jeho narodení sa na matričný úrad
k vybaveniu potrebných údajov po narodení dieťaťa nedostavil a ani iným spôsobom neprejavil súhlas s
menom dieťaťa. C. dieťaťu určila meno C.. E. k vyššie uvedenému súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.
X. Podľa § 52 X. č. XXX/XXXX Zb. zák. Q. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.