Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208327
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208327.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO 00 151
700, proti žalovanej: P. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 1.061,11 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.061,11 Eur na účet žalobcu vedený vo

VÚB banke, a. s., č. účtu X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q.: XXXXXXXXXX, a to do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.09.2016, doručenou tunajšiemu súdu 14.09.2016, domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.061,11,- Eur a náhrady trov konania z titulu dlžného poistného.
Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou nasledovné poistné zmluvy:

a) Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.03.2014, predmetom ktorej bolo životné poistenie „Flexi
život“. Poistná zmluva bola účinná od 19.03.2014, pričom splatnosť poistného bola dojednaná mesačne

vo výške 120,- Eur. Žalovaná poistné za prvé poistné obdobie na základe zmluvy uhradila, ale poistné za
ďalšie obdobie už neuhradila, a tak bola listom zo dňa 18.07.2014 vyzvaná na úhradu dlžného poistného
za dobu od 19.04.2014 do 18.05.2014 v sume 120,- eur s upozornením na zánik zmluvy ak v lehote
jednéhomesiacaodprevzatiavýzvyneuhradí.Zásielkasavrátilažalobcovineprevzatávodbernejlehote
dňa 06.08.2014. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa 23.09.2014 a zároveň ju vyzval
nazaplatenieneuhradenéhopoistnéhodozánikuzmluvyvcelkovejvýške565,04eurzapoistnéobdobie

od 19.04.2014 do 08.09.2014. Žalovaná však na výzvu nereagovala a dlžnú sumu neuhradila.
b) Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné poistenie
„Farbička“. Poistná zmluva bola účinná od 12.04.2014, pričom splatnosť poistného bola dojednaná
mesačnevovýške22,30,-Eur.Žalovanápoistnézaprvépoistnéobdobienazákladezmluvyuhradila,ale
poistné za ďalšie obdobie už neuhradila, a tak bola listom zo dňa 01.08.2014 vyzvaná na úhradu dlžného
poistného za dobu od 12.05.2014 do 11.06.2014 v sume 22,30,- eur s upozornením na zánik zmluvy

ak v lehote jedného mesiaca od prevzatia výzvy neuhradí. Zásielka sa vrátila žalobcovi neprevzatá v
odbernej lehote dňa 21.08.2014. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa 08.10.2014 a
zároveň ju vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného do zániku zmluvy v celkovej výške 97,38,- eur
za poistné obdobie od 12.05.2014 do 22.09.2014. Žalovaná však na výzvu nereagovala a dlžnú sumu
neuhradila.
c) Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné poistenie

„Farbička“. Poistná zmluva bola účinná od 12.04.2014, pričom splatnosť poistného bola dojednaná
mesačnevovýške22,30,-Eur.Žalovanápoistnézaprvépoistnéobdobienazákladezmluvyuhradila,alepoistné za ďalšie obdobie už neuhradila, a tak bola listom zo dňa 01.08.2014 vyzvaná na úhradu dlžného
poistného za dobu od 12.05.2014 do 11.06.2014 v sume 22,30,- eur s upozornením na zánik zmluvy
ak v lehote jedného mesiaca od prevzatia výzvy neuhradí. Zásielka sa vrátila žalobcovi neprevzatá v

odbernej lehote dňa 21.08.2014. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa 08.10.2014 a
zároveň ju vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného do zániku zmluvy v celkovej výške 97,38,- eur
za poistné obdobie od 12.05.2014 do 22.09.2014. Žalovaná však na výzvu nereagovala a dlžnú sumu
neuhradila.
d) Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné poistenie

„Farbička“. Poistná zmluva bola účinná od 12.04.2014, pričom splatnosť poistného bola dojednaná
mesačnevovýške22,30,-Eur.Žalovanápoistnézaprvépoistnéobdobienazákladezmluvyuhradila,ale
poistné za ďalšie obdobie už neuhradila, a tak bola listom zo dňa 01.08.2014 vyzvaná na úhradu dlžného
poistného za dobu od 12.05.2014 do 11.06.2014 v sume 22,30,- eur s upozornením na zánik zmluvy
ak v lehote jedného mesiaca od prevzatia výzvy neuhradí. Zásielka sa vrátila žalobcovi neprevzatá v
odbernej lehote dňa 21.08.2014. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa 08.10.2014 a

zároveň ju vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného do zániku zmluvy v celkovej výške 97,38,- eur
za poistné obdobie od 12.05.2014 do 22.09.2014. Žalovaná však na výzvu nereagovala a dlžnú sumu
neuhradila.
e) Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné poistenie
„Farbička“. Poistná zmluva bola účinná od 12.04.2014, pričom splatnosť poistného bola dojednaná

mesačnevovýške22,30,-Eur.Žalovanápoistnézaprvépoistnéobdobienazákladezmluvyuhradila,ale
poistné za ďalšie obdobie už neuhradila, a tak bola listom zo dňa 01.08.2014 vyzvaná na úhradu dlžného
poistného za dobu od 12.05.2014 do 11.06.2014 v sume 22,30,- eur s upozornením na zánik zmluvy
ak v lehote jedného mesiaca od prevzatia výzvy neuhradí. Zásielka sa vrátila žalobcovi neprevzatá v
odbernej lehote dňa 21.08.2014. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa 08.10.2014 a

zároveň ju vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného do zániku zmluvy v celkovej výške 97,38,- eur
za poistné obdobie od 12.05.2014 do 22.09.2014. Žalovaná však na výzvu nereagovala a dlžnú sumu
neuhradila.
f) Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné poistenie „Flexi
život“. Poistná zmluva bola účinná od 12.04.2014, pričom splatnosť poistného bola dojednaná mesačne

vo výške 24,40,- Eur. Žalovaná poistné za prvé poistné obdobie na základe zmluvy uhradila, ale poistné
za ďalšie obdobie už neuhradila, a tak bola listom zo dňa 01.08.2014 vyzvaná na úhradu dlžného
poistného za dobu od 12.05.2014 do 11.06.2014 v sume 24,40,- eur s upozornením na zánik zmluvy
ak v lehote jedného mesiaca od prevzatia výzvy neuhradí. Zásielka sa vrátila žalobcovi neprevzatá v
odbernej lehote dňa 21.08.2014. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa 08.10.2014 a

zároveň ju vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného do zániku zmluvy v celkovej výške 106,55,-
eur za poistné obdobie od 12.05.2014 do 22.09.2014. Žalovaná však na výzvu nereagovala a dlžnú
sumu neuhradila.

2. Žalovanej bola žaloba doručená dňa 02.11.2016, pričom sa k žalobe nevyjadrila, uplatnený nárok

žalobcu nerozporovala.

3.Súdvovecinariadilpojednávanienadeň07.03.2017naktorésanedostavilžalobca,ktorýdoručilsúdu
dňa 15.02.2017 ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti konania a zároveň
požiadal, aby súd rozhodol v neprítomnosti žalobcu rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaná sa nedostavila,

predvolanie na pojednávanie mala vykázané riadne a včas dňa 08.02.2017. Svoju neúčasť riadne a
včas neospravedlnila.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: žaloba zo dňa 12.09.2016 doručená súdu
dňa 14.09.2016, Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.03.2014, predmetom ktorej bolo životné

poistenie ,,Flexi život“ + zmluvné dojednania pre program Flexi život a všeobecné poistné podmienky,
Poistka k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 24.03.2014, Výzva na zaplatenie poistného vo
výške 120,- eur zo dňa 18.07.2014, ktorá sa žalobcovi vrátila dňa 06.08.2014 s označením ,, zásielka
neprevzatá v odbernej lehote“, Zánik poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, zo dňa 23.09.2014 ku dňu
08.09.2014, Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné

poistenie ,, Farbička“+ zmluvné dojednania pre program Farbička a všeobecné poistné podmienky,
Poistka k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 22.04.2014, Výzva na zaplatenie poistného
vo výške 22,30 eur, zo dňa 01.08.2014, ktorá sa žalobcovi vrátila dňa 21.08.2014 s označením ,,
zásielka neprevzatá v odbernej lehote“, Zánik poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.10.2014 kudňu 22.09.2014, Poistná zmluva č. XXXXXXXXX, zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné
poistenie ,, Farbička“+ zmluvné dojednania pre program Farbička a všeobecné poistné podmienky,
Poistka k poistnej zmluve č. XXXXXXXXX, zo dňa 22.04.2014, Výzva na zaplatenie poistného vo

výške 22,30 eur, zo dňa 01.08.2014, ktorá sa žalobcovi vrátila dňa 21.08.2014 s označením ,, zásielka
neprevzatá v odbernej lehote“, Zánik poistnej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 08.10.2014 ku dňu
22.09.2014, Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX, zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné
poistenie ,, Farbička“, Poistka k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 22.04.2014, Výzva na
zaplatenie poistného vo výške 22,30 eur, zo dňa 01.08.2014, ktorá sa žalobcovi vrátila dňa 21.08.2014

s označením ,, zásielka neprevzatá v odbernej lehote“, Zánik poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX,
zo dňa 08.10.2014 ku dňu 22.09.2014, Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX, zo dňa 11.04.2014,
predmetom ktorej bolo životné poistenie ,, Farbička“, Poistka k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo
dňa 22.04.2014, Výzva na zaplatenie poistného vo výške 22,30 eur, zo dňa 01.08.2014, ktorá sa
žalobcovi vrátila dňa 21.08.2014 s označením ,, zásielka neprevzatá v odbernej lehote“, Zánik poistnej
zmluvy č. XXXXXXXXXX, zo dňa 08.10.2014 ku dňu 22.09.2014, Poistná zmluva č. XXXXXXXXXX,

zo dňa 11.04.2014, predmetom ktorej bolo životné poistenie ,,Farbička“, Poistka k poistnej zmluve
č. XXXXXXXXXX, zo dňa 22.04.2014, Výzva na zaplatenie poistného vo výške 24,40 eur, zo dňa
01.08.2014, ktorá sa žalobcovi vrátila dňa 21.08.2014 s označením ,, zásielka neprevzatá v odbernej
lehote“, Zánik poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, zo dňa 08.10.2014 ku dňu 22.09.2014, zápisnica o
pojednávaní zo dňa 07.03.2017 a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Podľa ust. § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
6. Podľa ust. § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Podľa ust. § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do

dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie
tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.
8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
9. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
10. Právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie: Žalobca sa žalobou zo dňa 12.09.2016 doručenou

tunajšiemu súdu dňa 14.09.2016 domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi
vo výške 1.061,11 eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia dlžných poistných v šiestich poistných
zmluvách, ktoré žalovaná uzatvorila so žalobcom. Žalovaná prevzala osobne žalobu dňa 02.11.2016,
pričom sa k žalobe nevyjadrila, uplatnený nárok žalobcu nerozporovala. Na pojednávanie dňa
07.03.2017 sa nedostavila, predvolanie mala vykázané dňa 08.02.2017 a svoju neúčasť riadne a včas

neospravedlnila. Na základe žiadosti žalobcu, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v
zmysle ust. § 274 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).