Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1037/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107211806
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6107211806.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností Krajské riaditeľstvo PZ Košice, Kuzmányho 8, 040 01 Košice, proti povinnému: Q. K., N..
XX. XX. XXXX, A. A. - F. N. M., A. J.., Š. Y. B., o vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 Eur (500 Sk)
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, Exekútorský úrad Vranov

nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, sp. zn. EX 348/2007, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
16,60 Eur (500 Sk) s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - bloku

na pokutu nezaplatenú na mieste OR PZ v Košiciach, odd. výkonu služieb Košice, č.k. AA 1641161 zo
dňa 22. 02. 2005.

2) Poverením č. 5601 028870 * zo dňa 27. 09. 2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, so
sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 3487/2007.

3) Súdny exekútor podal dňa 05. 04. 2017 podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie z dôvodu
uplynutia prekluzívnej lehoty na vymoženie vymáhanej pohľadávky v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch v znení účinnom do 31. 08. 2008. Zároveň si uplatnil trovy
exekúcie a predložil exekučný spis sp. zn. EX 3487/2007.
4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len "Exekučný poriadok") /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Exekučné konanie sa začalo dňa 30. 05. 2007, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení

účinnom do 31. 03. 2017/).
6) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok" v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

7) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciusúd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

8) Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch (v znení účinnom do 31. 08. 2008)
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

9) V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o priestupkoch musí byť rozhodnutie o uložení

pokuty vykonané najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty na jej zaplatenie. V tomto prípade ide o
lehotu prekluzívnu, po uplynutí ktorej už nemôže byť také rozhodnutie podkladom pre výkon rozhodnutia
(exekúciu) a v jej priebehu musí byť konanie o výkon rozhodnutia (exekúciu) nielen začaté, ale aj
skončené. Po uplynutí uvedenej lehoty rozhodnutie ostáva naďalej formálne platné, ale stáva sa
neúčinným.

10) V predmetnej exekučnej veci je exekučným titulom blok na pokutu nezaplatenú na mieste OR PZ
v Košiciach, odd. výkonu služieb Košice, č.k. AA 1641161 zo dňa 22. 02. 2005, právoplatný dňa 22.
02. 2005 a vykonateľný dňa 10. 03. 2005. Dňom 10. 03. 2008 uplynula 3-ročná prekluzívna lehota na
jeho vykonanie a jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným. Vzhľadom na uvedené, súd
exekúciu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

11) O trovách exekúcie súd rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.