Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010547
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314010547.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Fitta a

prísediacichMárieKlúčikovejaJitkyTropekovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa06.12.2017takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, trvale bytom H. XXX, prechodne bytom Š., U. XX, t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody ÚVTOS Leopoldov

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1

08.11.2012 v R. na R. XX v pobočke OTP Banky Slovensko a. s. požiadal o poskytnutie spotrebného
úveru vo výške 20 000 €, uvádzajúc, že je zamestnancom spoločnosti GASTRO INVEST a. s., so sídlom
H. XX, R., kde mal byť zamestnaný od júla 2012 s priemerným mesačným príjmom vo výške 2734 €
a to napriek tomu, že v uvedenej spoločnosti nikdy nepracoval, na základe čoho s ním ako dlžníkom,
toho istého dňa poškodená OTP Banka Slovensko a. s. ako veriteľ, uzatvoril zmluvu o poistnom expres
úvere č. XXXXXXXXXX A. vo výške 6000 €, ktorý sa zaviazal splácať po dobu 84 mesiacov po 148,23

€, pričom úver nesplácal, čím poškodenej OTP Banke Slovensko a. s. spôsobil škodu vo výške 6.000 €

v bode 2

dňa 09.11.2012 v pobočke VÚB banka a. s. nachádzajúcej sa v Bratislave na Vajnorskej 100/A
v obchodnom dome Polus City Center požiadal pod identifikačným číslom klienta XXXXXXXXX o
poskytnutie bezúčelovej flexipôžičky vo výške 10.000 € a to tak, že vyplnil žiadosť o bezúčelovú
flexipôžičku pod registračným číslom XXXXXXXXXXXXXXX vo výške 10.000 € s dobou splatnosti úveru

na 120 mesiacov s výškou mesačnej splátky 150 €, ku ktorej žiadosti predložil občiansky preukaz číslo E.
XXX XXX vystavený na svoje meno a rodný list číslo S. XXXXXXXXXX, pričom za účelom preukázania
svojej finančnej situácie pre splnenie podmienok na jeho poskytnutie uviedol, že od mesiaca jún 2012
je zamestnaný ako administratívny pracovník v spoločnosti Gastro Invest a. s., so sídlom Bratislava,
Vrútocká 46 na trvalý pracovný pomer s čistým príjmom za posledný mesiac vo výške 2.777 € a za
predchádzajúci mesiac vo výške 2.762 € a za ďalší predchádzajúci mesiac vo výške 2.709 €, v ktorej
spoločnosti však v čase podania žiadosti ani nikdy predtým nepracoval, pričom bolo zistené, že ide

o fiktívnu spoločnosť, žiadosť vlastnoručne podpísal, ktorá žiadosť bola odoslaná na posúdenie na
oddelenie schvaľovania úverov, odkiaľ bola vrátená ako zamietnutá z dôvodu podozrenia podvodu, čím
by svojím konaním v prípade poskytnutia žiadaného úveru poškodenej spoločnosti VÚB banka a. s., so
sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1, IČO 31320155 spôsobil škodu vo výške 10.000 €

teda

v bode 1- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu

v bode 2

- konal spôsobom bezprostredne smerujúcim k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, ž uviedol niekoho do omylu v otázke splnenia podmienok

na jeho poskytnutie a na splácanie úveru a spôsobil by tak na cudzom majetku väčšiu škodu, avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo

čím spáchal

v bode 1

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona

v bode 2

- zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. m) Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obžalovaný pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu

pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje výrok o vine ako aj treste vo vzťahu k rozsudku Okresného
súdu Bratislava I, sp. zn. 8T 33/2014 zo dňa 28.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2015
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.