Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010454
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116010454.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 21.11.2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: J. I., nar. XX.XX.XXXX v G., okres G., bytom v G. - E., V. XXX/XX, okres G.,
živnostník, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v Nemocnici pre obvinených a
odsúdených a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Trenčín,

j e v i n n ý ,ž e

v presne nezistenom dni októbra 2008 sa s poškodeným W. B. vo Francúzsku dohodol, že finančné
prostriedky poškodeného W. B. prevedie z anglického bankového účtu W. B. č. XXXXXXXXXXXXXX,
ktorý bol vedený v banke LIoyds TBS so sídlom Birmingham, B26 3JW, Ariel House, 2138 Coventry Rd.,
Sheldon na bankový účet W. B. vedenom v banke HSBC bank so sídlom 49 Market Street, Lichfield,
Staffordshire, WS13 6LA č. 40-28-18 21733753, hoci vedel, že tak neurobí a dňa 25.10.2008 tieto
finančné prostriedky vo výške 3.252 britských libier previedol v rozpore s dohodou s poškodeným

W. B. na svoj bankový účet č. XXXXXXXXXXXXXX vedený v HSBC bank, takto prevedené finančné
prostriedky si v plnej výške ponechal a poškodenému W. B. ich podľa vzájomnej dohody nepreviedol,
čím poškodenému W. B. spôsobil škodu vo výške 4.088,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n), 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona za použitia §§ 38 odsek 2, 42 odsek 2 s poukazom na § 41 odsek1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e právoplatné výroky o trestoch a to v rozsudku
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 29.5.2014 sp. zn. 3T/18/2014, kde bol obžalovanému

uložený podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s jeho
podmienečným odkladom výkonu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona na
skúšobnú dobu 2 roky, právoplatnosť dňa 29.5.2014 a v trestnom rozkaze Okresného súdu Trenčín zo
dňa 22.12.2015 sp. zn. 0T/85/2015, ktorým bol obžalovanému podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace so zaradením na jeho výkon podľa
§ 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia, právoplatnosť dňa 22.12.2015, a súčasne súd z r u š u j e aj všetky rozhodnutia
obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť škodu poškodenému
W. B. nar. X.X.XXXX bytom v ČR, XXX XX X., I. XX, adresa na doručovanie ČR, Y. 361, 742 57, škodu

v sume 32.000 Kč.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor, poškodený,
obhajca a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.