Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011578
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011578.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: S. W., narodený XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J. - H., J. XXX/XX,
prechodne bytom J., K. XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 01.07.2017 v čase o 20.40 hod. v predajni Kaufland v Nitre na ulici Hviezdoslavova trieda č. 779/37
na predajnej ploche v oddelení s potravinami vzal z regálu 2 kusy tyčiniek Mars v hodnote 0,90 eur
a 2 kusy napolitaniek Madam kok. v hodnote 0,88 eur, ktoré si vložil do vrecka na svojej mikine a
následne takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 07 Bratislava III, IČO: 35
790 164 škodu v celkovej výške 1,78 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo bloku 14937172 zo dňa 17.10.2016, právoplatným dňa

17.10.2016, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný drobnou krádežou a bola mu uložená pokuta
vo výške 10,- eur a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra spisová značka 0T/163/2016 zo dňa
10.11.2016, právoplatným dňa 10.11.2016, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacov odsúdený,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.