Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43Exre/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211167
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117211167.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti: Ranč Divoká Rieka, s.r.o., so sídlom Gäcelská
cesta 339, 027 54 Oravská Poruba, IČO: 46 460 268, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Žilina, oddiel Sro, vložka číslo 55758/L, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX upozornil Okresný úrad Dolný Kubín, odbor
živnostenského podnikania, na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v
obchodnom registri, týkajúcu sa obchodnej spoločnosti označenej v záhlaví tohto uznesenia, s

poukazom na to, že zistil, že došlo k zmene v zložení štatutárneho orgánu tejto spoločnosti (R. K.
zanikla funkcia konateľa a za konateľa bol ustanovený Z. E., Q..BV B..S. nr. XXX, H., T.). Oznamovateľ
uviedol, že vzhľadom na to, že nový konateľ nie je občanom Slovenskej republiky, podľa § 46 ods.
2 písm. f) zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (ďalej ako „živnostenský zákon“) je
podnikateľský subjekt povinný preukázať splnenie podmienky bezúhonnosti, vyplývajúcej z § 6 ods.
1 písm. c), ods. 2 a 3 živnostenského zákona. Túto povinnosť si subjekt nesplnil, a preto podľa §

58 ods. 2 písm. a) živnostenského zákona bolo rozhodnuté o pozastavení prevádzkovania živnosti
vo všetkých predmetoch podnikania pre tento podnikateľský subjekt, s účinnosťou od 14.03.2017, do
dobypreukázaniapodmienkybezúhonnostištatutárnehoorgánuobchodnejspoločnostiživnostenskému
úradu.

2. Uznesením č.k. 43Exre/36/2017-129 zo dňa 11.04.2017 začal súd na základe podnetu Okresného

úradu Dolný Kubín, odbor živnostenského podnikania, konanie o zosúladenie údajov v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom, predmetom ktorého bolo rozhodovanie o výmaze predmetov
podnikania zapísaných pod poradovými číslami 1 až 30 z obchodného registra.

3. Z výpisu zo živnostenského registra dostupného na internete bolo zistené, že obchodná spoločnosť
mávcelomrozsahupozastavenúčinnosť.Živnostenskéoprávneniebolo obchodnejspoločnostivydané

na výkon predmetov podnikania, ktoré má v obchodnom registri zapísané pod poradovými číslami 1
až 30.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon), živnosťou je
sústavná činnosť prevádzkovaná samostatne, vo vlastnom mene, na vlastnú zodpovednosť, za účelom
dosiahnutia zisku a za podmienok ustanovených týmto zákonom.

9. Podľa § 57 ods. 1 živnostenského zákona, živnostenské oprávnenie zaniká

a) smrťou fyzickej osoby (živnostníka), ak nepokračujú v živnosti dedičia alebo správca dedičstva;
oprávnenie však zanikne najneskôr uplynutím lehoty uvedenej v § 13 ods. 5,

b) zánikom právnickej osoby, ak nejde o prípady podľa § 14 a 15,
c) uplynutím času, ak živnostenské oprávnenie bolo vydané na určitý čas,
d) rozhodnutím živnostenského úradu o zrušení živnostenského oprávnenia podľa § 58,
e) ak to ustanoví osobitný zákon,
f) uplynutím lehoty povoleného prechodného alebo trvalého pobytu podnikateľa alebo jeho zrušením,

g) dňom uvedeným v oznámení o ukončení podnikania; to neplatí, ak živnostenský úrad začal konanie o
zrušení živnostenského oprávnenia podľa § 58 ods. 1 písm. c) alebo § 58 ods. 2 písm. a) alebo konanie
o uložení pokuty podľa tohto zákona.

10. Podľa § 57 ods. 5 živnostenského zákona, po pozastavení prevádzkovania živnosti podnikateľ

nadobudne živnostenské oprávnenie uplynutím doby pozastavenia prevádzkovania živnosti alebo dňom
uvedeným v oznámení o zmene doby pozastavenia prevádzkovania živnosti.

11. Podľa § 58 ods. 2 písm. a) živnostenského zákona, živnostenský úrad miestne príslušný podľa
sídla právnickej osoby alebo bydliska fyzickej osoby môže z vlastného podnetu alebo iného podnetu

živnostenské oprávnenie na jednu živnosť alebo viac živností zrušiť alebo prevádzkovanie živnosti
pozastaviť, prípadne pozastaviť prevádzkovanie živnosti v prevádzkarni, ktorá je v jeho územnej
pôsobnosti, ak podnikateľ závažným spôsobom porušuje podmienky ustanovené týmto zákonom alebo
inými osobitnými predpismi.

12. Pozastavením prevádzkovania živnosti dochádza k dočasnému zániku živnostenského oprávnenia,
pričom po uplynutí doby, na ktorú bolo vykonávanie živnosti pozastavené, príp. po preukázaní splnenia
podmienok prevádzkovania živnosti (po preukázaní podmienky bezúhonnosti štatutárneho orgánu
obchodnej spoločnosti) možno v prevádzkovaní živnosti pokračovať. Preto nie je dôvod na to, aby
došlo k výmazu dotknutých predmetov podnikania z obchodného registra. V nadväznosti na uvedené

súd skonštatoval, že nie je dôvod na vedenie konania o zosúladenie údajov, a preto rozhodol o jeho
zastavení.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, nakoľko účastníci si trovy konania neuplatnili.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).