Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012270
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 11.10.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

E.

P. W., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom A. A. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný,že

Dňa 25.06.2016 v P. na úrade na Ukrajine, s úmyslom zisku a to kúpy rodinného domu za 4500 €
uzatvoril fiktívne manželstvo s cudzou štátnou príslušníčkou, občiankou J. E. N., rodená N., trvale
bytom O., ul. G. XX/X, J., číslo cestovného dokladu EE XXXXXX s vedomím, že toto manželstvo sa
uzatvára iba za účelom získania možnosti pobytu pre nevestu E. N. na území Slovenskej republiky
alebo Európskej únie, pričom následne požiadal o jeho uznanie na území Slovenskej republiky, čo
vyplýva zo sobášneho listu zapísaného v osobitnej matrike Ministerstva vnútra SR vo zväzku OM/107,
ročník 2016, strana XX, por.č.XX, číslo sobášneho listu XXXXXXX, čím takto za úplatu umožnil, aby

táto občianka J. uzatvorila účelové manželstvo s cieľom získať trvalý alebo prechodný pobyt na území
Slovenskej republiky alebo iných členských štátov Európskej únie alebo zmluvných štátov Dohody o
Európskom hospodárskom priestore a na základe tohto „účelového manželstva“ nevesta E. N. dňa
XX.XX.XXXX požiadala na oddelení cudzineckej polície v Michalovciach o udelenie trvalého pobytu na
5 rokov, avšak právoplatným rozhodnutím Oddelenia cudzineckej polície Michalovce zo dňa 27.02.2017
sp.zn. PPZ-HCP-PO7-221-007/2017-KP bolo konanie o udelenie trvalého pobytu na 5 rokov zastavené
a k sľúbenej výhode- poskytnutiu peňažnej sumy vo výške 4500 € na kúpu rodinného domu zo strany
E. N. obvinenému nedošlo,

teda

v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky
alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o
Európskom hospodárskom priestore, alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožnil zotrvať na území
Slovenskejrepubliky,inéhočlenskéhoštátuEurópskejúniealebozmluvnéhoštátuDohodyoEurópskom
hospodárskom priestore,

tým spáchal

zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr.zákona,

za to sa odsudzujePodľa § 356 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.