Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/632/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204102
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615204102.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO 45 869 464, zastúpeného JU. proti povinnému: B. N., nar. XX.XX.XXXX, N. XXXX/XX,
XXX XX G. pre vymoženie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Ján
Gasper, PhD., Exekútorský úrad Kálmana Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o trovách exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 sa oprávnený domáhal, aby súdny exekútor
vykonal exekúciu na vymoženie povinnosti priznanej Rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a. s., Bratislava sp. zn. IBC0610048 zo dňa
15.07.2011 (ďalej len rozhodcovský rozsudok), pre vymoženie sumy 1.659,70 eur s 24 % úrokom ročne

zo sumy 1.659,70 eur od 18.03.2015 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.659,70
eur od 18.03.2015 do zaplatenia, úroky z omeškania a úroky vo výške 3.306,45 eur, sumy dlžných
poplatkov vo výške 0,- eur, poplatok za rozhodcovské konania 0,- eur a trovy právneho zastúpenia v
rozhodcovskom konaní vo výške 0,- eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 8Er/632/2015-37 zo dňa 9.5.2016, v spojení s Uznesením

Krajského súdu v Nitre č.k. 26COE/97/2017-56 zo dňa 30.6.2017, právoplatným dňa 19.10.2017,
exekučné konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov nebola priznaná náhrada trov konania a rozhodnutie
o trovách exekúcie bolo ponechané na samostatné rozhodnutie.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.4. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Predmetnéexekučnékonanie bolozastavenézdôvoduexistencieprekážkyresiudicata.Zastavenie
predmetného exekučného konania tak možno pričítať zavineniu oprávneného. Súdny exekútor bol
vyzvaný na predloženie špecifikácie trov exekúcie výzvou zo dňa 27.9.2017. Dňa 16.10.2017 oznámil

súdny exekútor súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si výslovne náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd
rozhodol o trovách exekúcie tak, že nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného

súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.