Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217206729
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217206729.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát v Bratislave (zn.
5582768), proti žalovanému: E. G., F.. XX. C. XXXX, R. T. XXX, o 4.155,70 € s prísl., na základe uznania
nároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby zastavuje v časti o zaplatenie 563,85 € s 5 %

ročným úrokom z omeškania od 21. februára 2017.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.591,85 € s 5 % ročným úrokom z omeškania od 21. februára
2017 v splátkach po 300 € mesačne zročných do posledného dňa kalendárneho mesiaca počnúc po
právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s jednou splátkou má za následok zročnosť celého plnenia.
III. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu ako postupníka Consumer Finance Holding, a.s., na splatenie
zostatku pôžičky zo zmluvy o aktivácii Bankomatky Quatro č. XXXXXXXX (istina, úroky, úroky z
omeškania).

2. Podaním došlým 13. novembra 2017 žalobca vzal svoju žalobu späť v časti o zaplatenie 563,85 € s
úrokom z omeškania. Vzhľadom na to súd podľa § 145 ods. 2 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže

k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami,
vyjadrenie žalovaného nebolo vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).

3. Žalovaný na pojednávaní výslovne uznal uplatnený nárok, preto súd na návrh žalobcu podľa § 282 C.
s. p. rozhodol v zmysle žalobného petitu v časti, v akej zostal predmetom konania po späťvzatí (výrok II).
Vzhľadom na sociálnu situáciu žalovaného (dôchodca s dôchodkom 824 €, žije s manželkou s príjmom

430 €, z čoho 220 € vynakladajú na náklady na bývanie, zároveň sa žalobca stará o chorého príbuzného)
mu súd podľa § 232 ods. 4 C. s. p. povolil splácať uloženú povinnosť v primeraných splátkach po 300
€. Strata výhody splátok má pôsobiť ako motivácia pre žalovaného dodržiavať určené splátky

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C. s. p., keď žalobca mal plný úspech
vo veci v časti, ktorá zostala predmetom po späťvzatí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia [§ 356 písm. a) C. s. p.].
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.