Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011557
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Podľa§41odsek3Trestnéhozákonasúd zrušuje výrokovineatrestetrestnéhorozkazuOkresného
súdu Nitra, sp. zn. 21T/63/2017 z 20.07.2017, ktorý bol obvinenému doručený dňa 04.10.2017 a ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 04.10.2017, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine svoj
podklad a

Obvinený: J. F., narodený XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom N., Q. XXX/X,
prechodne bytom - adresa pre doručovanie písomností
F. E. N., M. XX, N.,

sa uznáva vinným, že:

1/dňa 09.04.2017 v čase približne 18,50 hod. v Nitre na ulici Bratislavská 5 v hypermarkete TESCO
odcudzil z predajnej plochy v oddelení s mäsovými výrobkami 1 ks kap.saláma 330 gramov v hodnote
1,25 eur takým spôsobom, že uvedený tovar zobral z predajnej plochy, schoval si ho do vrecka bundy,
ktorú mal na sebe a následne bez zaplatenia uvedeného tovaru prešiel pokladničnou zónou, vyšiel
z Hypermarketu a začal utekať smerom k predajni ASKO, kde bol pristavený pracovníkom SBS, čím
spôsobil škodu obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie I/A, Bratislava,

IČO: 31 321 828 vo výške 1,25 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa
19.03.2017 bol za drobnú krádež kvalifikovanú ako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1, zákona
NR SR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov právoplatne postihnutý blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste s evidenčným číslom bloku 14100707 vo výške 10,- Eur.

2/ dňa 03.06.2017 v čase o 20.25 hod. v Nitre na ulici Bratislavská 5 v hypermarkete TESCO odcudzil

z predajnej plochy tovar, a to 1 ks fľaše vodky N.EX.J. 0,2 l v hodnote 2,39 eur takým spôsobom, že
uvedený tovar si schoval do vrecka teplákových nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe a následne bez
zaplatenia uvedeného tovaru prešiel pokladničnou zónou, kde bol pristavený príslušníkom SBS, čím
spôsobil škodu obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava,
IČO: 31 321 828 vo výške 2,39 eur, hoci bol dňa 19.03.2017 za drobnú krádež kvalifikovanú ako
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona NR SR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov právoplatne postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste s evidenčným

číslom bloku: 14100707 vo výške 10,- eur,teda:

v bodoch 1-2/ prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

v bodoch 1-2/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, spoločný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.