Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/219/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205577
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316205577.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou, v právnej veci žalobcu: Urbárska spoločnosť
a pozemkové spoločenstvo Repejov, IČO: 319 940 08, Repejov 57, zast. Mgr. Ivanom Chvostekom,
Štefánikova 17, Humenné proti žalovanému: B. R., nar. XX.XX.XXXX, U. X, o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, uzavretý stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje vydať žalobcovi:
- 2 razítka spoločnosti Urbárska spoločnosť a pozemkové spoločenstvo Repejov,
- zápisnice, uznesenia, prezenčné listiny, návrhy mandátových, volebných a návrhových komisií,
hlasovanie listiny z konaných Valných zhromaždení za obdobie jeho vykonávania funkcie predsedu
Urbárskej spoločnosti a pozemkového spoločenstva Repejov,
- rozhodnutia súdov vo veci sporu žalobcu a W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX,

- dokumentáciu z odovzdávania lesného pozemku zo strany Štátne lesy SR Y.. C., ktorý je vedený v
porastovej mape pod č. XXX,
všetko v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 10.06.2016 žiadal zaviazať žalovaného o vydanie hnuteľných vecí,
ktoré neoprávnene žalovaný zadržiava ako bývalý predseda Pozemkového spoločenstva Repejov
a napriek výzve zo dňa 27.05.2016 ich neodovzdal žalobcovi, t.j. novému predsedovi, ani výboru
Pozemkového spoločenstva Repejov. Súd vyzval žalobcu na špecifikáciu hnuteľných vecí, na ktorú
odpovedal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu 11.01.2017. Pred
začatím prvého pojednávania konaného dňa 21.11.2017 sa dostavili obe strany sporu, ktorí po príhovore

zo strany súdu uzavreli zmier, v ktorom sa žalovaný zaviazal vydať žalobcovi tie hnuteľné veci, o ktorých
nebolo sporné, že existujú, že ich žalovaný má vo svojej dispozícii, a doposiaľ ich nevydal. Žalovaný sa
bránil v tomto konaní len tým, že uvedené veci chcel vydať, avšak žalobca ich odmietol prevziať.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

3. V danom prípade strany sporu uzavreli zmier, ktorý nebol v rozpore s hmotným právom, ani so
všeobecnými záväznými právnymi predpismi, a preto ho súd v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru

bol aj výrok o náhrade trov konania taký, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.