Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205397
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816205397.5

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154 zastúpená JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, AK Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 37 927 795 proti žalovanému: A. O., E.. XX.XX.XXXX, J. I. S. XXX zastúpený JUDr. Martinou
Fabiánovou, advokátkou, Námestie slobody 6, Vranov n/T, IČO: 47 100 885 o zaplatenie sumy 859,82
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100% s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť

mu sumu 859,82 eur spolu s príslušenstvom.

2.Pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca v podaní doručenom súdu dňa 25.09.2017 uviedol,
že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Trovy konania nežiadal. Dôvod
späťvzatia neuviedol.

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 CSP tak, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania. V danom prípade má nárok na náhradu trov konania žalovaný, pretože žalobca
procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca bez uvedenia dôvodu vzal žalobu späť. Žalovaný mal vo

veci právneho zástupcu , ktorý náhradu trov konania žiadal priznať. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výškenáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.