Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817206152
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817206152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľky: Y.

D., T.. XX.XX.XXXX, H. G. V. XXXX/XX , XXX XX D. T. U., zastúpená Advokátska kancelária JUDr.
Drobňák s.r.o. , Sídlisko I. 997, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 255 528, proti odporcovi: I. D., T..
XX.XX.XXXX, H. G. V.. Č... XXXX/XX, XXX XX D. T. U. o rozvod manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. D., M. Z., T.. XX.XX.XXXX Z. I. D., T.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 25.11.1989
pred Mestským národným výborom v Humennom, zapísané v knihe manželstiev Mestského národného
výboru v Humennom, vo zväzku 20, ročník 1989, na strane 96, pod por.č. 256 rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd svojim rozsudkom rozviedol manželstvo
účastníkov konania z dôvodu citového odcudzenia, a pre hrubé a vulgárne správanie sa odporcu ako
aj pre osobné ponižovanie pod vplyvom alkoholu.

2. Odporca s návrhom súhlasil.

3. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Súd pri posudzovaní mieri rozvratu vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine..

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, podľa §
221 Civilného sporového poriadku tento rozsudok neobsahuje podrobné odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.