Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Csp/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117206486
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117206486.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47255706,
proti žalovanému: E. L., W. X.X.XXXX, F. V. XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 415,11 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania v súvislosti so zastavením konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa20.3.2017domáhalprotižalovanému zaplatenia
415,11 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby právnym
predchodcom žalobcu spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., ktorá na žalobcu svoju pohľadávku voči

žalovanému postúpila.

2. Súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený. Pretože žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil,
súd vyzval žalobcu na zaplatenie poplatku za žalobu vo výške 24,50 eur (podľa položky 1 písm. a/
sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň žalobcu poučil, že
ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

v znení zmien a doplnkov zastaví.

3. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 13.06.2017. Žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v
stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov

poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien

a doplnkov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v plnej výške v súdom určenej lehote a ani

do dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený,
súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca
nesplnením poplatkovej povinnosti procesne zavinil zastavenie konania, žalovaný má tak právo na
náhradu trov konania od žalobcu. Súd žalovanému náhradu trov v súvislosti so zastavením konania

nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy preukázateľne v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)
Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.