Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011926
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011926.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. K., T.. X.X.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom T.,
R. XXX/X, okres Gelnica, pilčík Lesy SR, š. p., Odštepný závod
Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13. mája 2017 v čase okolo 00.40 hod. v obci T., C. X. Č. V., C. O. W., po predchádzajúcom
požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 207 evidenčné číslo H. XXX V., kde
narazil do ľavého zábradlia mosta, ktoré však nepoškodil a následne v jazde pokračoval po ceste č.
III/3279 smerom až na S. R., kde s vozidlom zišiel vľavo mimo vozovku do priekopy, pričom na osobnom
motorovom vozidle značky Peugeot 207 spôsobil jeho vlastníkovi C. G. škodu vo výške 349,- € a

dychovou skúškou elektronickým prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARMX-1003 mu bola v čase
o 02.20 hod. nameraná hladina 1,46 mg/l alkoholu v dychu, pričom podľa odborného vyjadrenia z odboru
súdneho lekárstva v čase o 00.40 hod. mal koncentráciu alkoholu od 3,01 - 3,17 g/kg (promile) v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. l Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.