Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Murgaš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216204656
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216204656.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v právnej veci matky I. P., F.. XX.XX.XXXX,

T. R. W. XX, právne zastúpená splnomocnenou zástupkyňou Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou,
so sídlom AK Veľký Krtíš, Komenského 3, P.O.BOX 172, dieťaťa D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. R. W. XX,
zastúpená opatrovníkom ÚPSVaR Veľký Krtíš a muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté D. P., F..
XX.XX.XXXX, T. R. W. XX, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e že D. P., F.. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej D. P., F.. XX.XX.XXXX z matky I. P.,
F.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP),

najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj
osobitné náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o možnosti podať odvolanie sa účastníci práva odvolania
výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.