Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226419
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117226419.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: A. D., K.. XX. XX. XXXX, O. Z. XX, XXX XX
Z., v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Patajová Pataj s.r.o. so sídlom J. Chalupku 8, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 867 519, proti žalovanému: Q. D., K.. XX. XX. XXXX, O. Z. XX, XXX XX Z., o
vylúčenie žalovaného z užívania bytu, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde prostredníctvom právneho zástupcu domáhala
vylúčenia žalovaného z užívania bytu č. X W. W. Č.. XX G. K. J. Č.. XX, S..Ú.. Z., v podielovom
spoluvlastníctve žalobkyne a žalobcu.

2. Dňa 27. 10. 2017 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené elektronické podanie žalobkyne, v
ktorom zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalobkyňa nadobudla žalobou identifikované
nehnuteľnosti do svojho výlučného vlastníctva. Súčasne súd požiadala o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku za návrh a navrhla, aby súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadny z
účastníkov konania nemá na náhradu trov konania nárok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa v tomto konaní využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu späť ešte pred
začatím prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že nadobudla

byt do svojho výlučného vlastníctva, ktorý bol pôvodne v podielovom spoluvlastníctve oboch strán sporu,
a teda strany sporu sa zjavne medzi sebou dohodli mimosúdne, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil
zastavenie konania. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú
žalobu, ktorý bude žalobkyni vrátený prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.