Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010095
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. 3. 2017 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený I. O. U. D. W. S. U. H., K.. X. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Q. Z., P. XXX/XX, údržbár Agritech
Slovakia, s.r.o. Kráľovský Chlmec,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený ako majiteľ psa menom Lord, kríženca nemeckého ovčiaka, nezabezpečil opatrenia na
zabránenie pohryzenia osoby, čoho následnom dňa 3. 9. 2016 v čase okolo 21.45 hod na zadnom
dvore obývaného rodinného domu č. XXX/XX K. T.. P. B. R. Q. Z., okres Trebišov, došlo k pohryzeniu
poškodeného mal. Y. Ž.., K.. X. X. XXXX, trvale bytom Q. Z., R. XXX/XX, týmto psom, kde podľa
znaleckého posudku číslo 126/2016, vypracovaného MUDr. Dušanom Hrubalom, CSc., znalcom v
odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia pes spôsobil poškodenému mal. Y. Ž.. zranenia, a to
hryznú ranu na koreni nosa, hryzné rany na hornej a dolnej mihalnici ľavého oka, hryznú ranu v oblasti

vonkajšieho kútika ľavého oka, dve hryzné rany na tvári pod ľavým okom, hryznú ranu pod sánkou vľavo
s krvnou podliatinou a odreninu na prednej ploche hrudníka s krvnou podliatinou s dobou liečenia a
práceneschopnosti od 3. 9. 2016 do 27. 9. 2016, t.j. 24 dní, čím porušili ustanovenia § 1 zákona č.
282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho postavenia
a uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 158, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému: S.
Ž., Y.. Ž., K.. X. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Q. Z., R. XXX/XX, vo výške 2.473,- Eur
(dvetisícštyristosedemdesiattri eur).
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho postavenia

a uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti

trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.